Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 10АП-520/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - взыскание пени - расходы по госпошлине - право на судебную защиту)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 10АП-520/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А41-54881/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдиной Н.С.,

судей Мищенко Е.А., Ханашевича К.С.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Фомина О.А., представитель по доверенности от 19.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МНР Проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-54881/16 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Промсервис" (ИНН 7733018474, ОГРН 1027739596455) к обществу с ограниченной ответственностью "МНР Проект" (ИНН 5029165854, ОГРН 1125029007861) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Промсервис" (далее - истец, ФГУП "Промсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МНР Проект" (далее - ответчик, ООО "МНР Проект") о взыскании долга в размере 2 185 484 руб., пени в размере 945 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 652 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41- 54881/16 с ООО "МНР Проект" в пользу ФГУП "Промсервис" взыскано 1.500.000 руб. долга, 129.794 руб. 50 коп. пени, 35.201,50 руб. расходов по госпошлине. Исковые требования в части взыскания 685.484 руб. долга за период с 01.06.2016 г. по 23.08.2016 г. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом в части увеличения исковых требований и взыскания пени без применения ст.333 ГК РФ, ООО "МНР Проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

16 февраля 2017 года в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "МНР Проект" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП "Промсервис" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ООО "МНР Проект" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "МНР Проект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.16 года по делу N А41-54881/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Е.А. Мищенко С.К. Ханашевич