Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-2831/17 (ключевые темы: образовательные организации - дополнительное образование - упрощенное производство - возврат госпошлины - капитальный ремонт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-2831/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

1 марта 2017 г.

Дело N А55-30010/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом учащейся молодежи "Икар" г.о. Тольятти на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30010/2016 судьей Митиной Л.Н.

по иску Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", г. Самара, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Дом учащейся молодежи "Икар" г.о. Тольятти, г. Тольятти, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Дом учащейся молодежи "Икар" г.о. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30010/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом учащейся молодежи "Икар" г.о. Тольятти на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30010/2016, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом учащейся молодежи "Икар" г.о. Тольятти на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30010/2016, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 44 л.

Определение изготовлено в полном объеме 01.03.2017.

Судья

О.Е. Шадрина