Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 07АП-10794/16

г. Томск

27 февраля 2017 г.

Дело N А27-1878/2016

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" (ИНН 4205297470, ОГРН 1144205017770, 650002, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-к Шахтеров, 68, корпус А) (рег. N 07АП-10794/2016(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. по делу N А27-1878/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. по делу N А27-1878/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 27 января 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 06 февраля 2017 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451168937117).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27 января 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. по делу N А27-1878/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова