Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-918/17

г. Самара

01 марта 2017 г.

Дело N А55-15459/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал - представители Куликов Е.А. (доверенность от 13.08.2015), Марков В.П. (доверенность от 03.02.2015 N 6),

от ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара - представитель Рябова И.Ю. (доверенность от 12.12.2016 N 1090),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-15459/2016 (судья Богданова Р.М.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара,

с участием третьих лиц:

Территориального Управления Росимущества в Самарской области

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области МП "Ремжилуниверсал"

о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" обратилось в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, МП г.о. Самара "Транссервис" с требованиями:

1. Прекратить право собственности Городского округа Самара на:

нежилое здание площадью 380.10 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара. Самарский район, ул. Молодогвардейская, д. 62-64. Литера Б. Б1, Б2, кадастровый номер 63:01:0816004:810; на нежилые помещения Литера А-А9, площадью 3282,90 кв.м.. расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д. 62-64, кадастровый номер 63:01:0503007:743: на нежилое помещение площадью 126 кв.м. расположенное на первом этаже комнаты N N 37. 40-42. 48. 49, 59-61, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара. Самарский район, ул. Молодогвардейская д. 62-64.

2. Прекратить право Хозяйственного ведения Муниципального предприятия городского округа Самара "Транссервис" на нежилое помещение площадью 126 кв.м. расположенное на первом этаже комнаты N N 37, 40-42. 48, 49, 59- 61. расположенное по адрес): Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д. 62-64.

3. Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара передать вышеуказанные объекты недвижимости в собственность Российской Федерации.

4. Обязать Территориальное управление Росимущества по Самарской области принять указанные объекты недвижимости в собственность Российской Федерации и передать в оперативное управление ФГБОУ ВО "ВГУВТ".

5. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области погасить имеющиеся

Определением от 16.11.2016 года МП г.о. Самара "Транссервис" исключено из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд в соответствии со статьей 305 ГК РФ, 1. истребовать:

- Нежилое здание площадью 380,10 кв.м., расположенное по адресу; Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д.62-64, литера Б, Б1, Б2, кадастровый номер 63:01:0816004:810;

- Нежилые помещения Литера А-А9, площадью 3282,9,90 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д.62-64, кадастровый номер 63:01:0503007:743;

- Нежилое помещение площадью 126 кв.м., расположенное по адресу; Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д.62-64 (комнаты N N 37,40-42, 48,49,59-61); из незаконного владения Городского округа Самара.

2. Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара передать вышеуказанные объекты недвижимости в собственность Российской Федерации. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Так как, избрав иной способ защиты права, истец фактически изменил лишь материально-правовое требование к ответчику, в то время как обстоятельства, на которых оно основано, остались прежними, суд удовлетворил ходатайство, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 г. по делу N А55-15459/2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец исковые требования мотивирует тем, что в 1920 году в Самаре в здании по адресу Кооперативная, дом 62 были открыты Самарские технические курсы водного транспорта. В 1922 году их сменила школа ФЗУ затона им. тон. Янсона, которая функционировала до 1936 г.

В 1936 году Балаковский речной техникум, в соответствии с Приказом Заместителя Народного Комиссара водного транспорта от 3 августа 1936 года N 187/ЦЗ, был переведён в город Куйбышев, где образован Куйбышевский речной техникум Наркомвода СССР, размещённый в помещении школы ФЗУ улица Кооперативная.

В соответствии с Приказом Директора Куйбышевскою речного техникума от 19 апреля 1991 года N 78-Л, во исполнение Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 25.01.1991 года "О переименовании г. Куйбышева в г. Самара, а Куйбышевской области в Самарскую область". Куйбышевский речной техникум был переименован в "Самарский речной техникум".

В соответствии с Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 23.11.1999 года N 93 в Самаре на базе факультета Волжской государственной академии водного транспорта, был создан Самарский филиал Федеральною государственного образовательною учреждения Высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта".

В соответствии с Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 04.06.2001 года N НС-59-Р "О внесении дополнений в Устав государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Самарский речной техникум" учебное заведение получило полное наименование Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Самарский речной техникум" и сокращённое "Самарский речной техникум".

На основания распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации от 19.12.2003 N НС-160-р "О переименовании и внесении изменений в Устав государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Самарский речной техникум", учебное заведение было переименовано и получило название "Федеральное Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Самарский речной техникум".

На основании Распоряжения Правительства РФ от 7.10.2005 годаN 1626-р и в соответствии с Распоряжением Федерального Агентства морскою и речного транспорта Министерства транспорта РФ от 10.11.2005 года N АД - 290-р "О мерах по исполнению Распоряжения Правительства РФ от 7.10.2005 года N .1626-р "Федеральное Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Самарский речной техникум" и ещё ряд Федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессиональною образования были реорганизованы путем преобразования в филиалы Федеральною государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" с передачей всего имущества учебных заведений.

В связи с реорганизацией учебное заведение получило название "Самарский речной техникум-филиал Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта".

В соответствии с Распоряжением Федерального Агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта РФ от 16.07.2008 года N ЛД-133-р государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" и на основании Приказа ФГОУ ВП0 "ВГАВТ" от 14.07.2008 г. N52 "Самарский речной техникум" ликвидирован как обособленное подразделение, путём присоединения к Самарскому филиалу ФГОУ ВПО "ВГАВТ" в виде Управления среднего специального образования "Самарский речной техникум".

В соответствии с Распоряжением Федерального Агентства морского и речною транспорта Министерства транспорта РФ от 19.01.2015 года "О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Волжская государственная академия водного транспорта" ФГБОУ ВПО "ВГАВТ" переименована в ФГОБОУ ВПО "Волжский университет водного транспорта".

С 1936 года и в настоящее время Федеральное государственное бюджетное учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал размещается в зданиях, расположенных по адресу Самарская область город Самара, улица Молодогвардейская 62/64.

В иске истец ссылается, что ответчик игнорируя требования Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской федерации на федеральную собственность, Государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", ссылаясь на исполнение Закона РСФСР от 02 ноября 1990 года N 343-1 и Решения Самарского областного Совета народных депутатов от 19.11.1991 года Малым Советом Самарского городского Совета народных депутатов 17.09.1992 года было принято Решение малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов "Об утверждении уточненного перечня муниципальной собственности г.Самары" N 222 от 17.09.1992 года." На основании Решения малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов N 222 от 17.09.1992 года здания, занимаемые Самарским речным техникумом были признаны муниципальной собственностью и переданы на баланс Самарского района г. Самара.

19 апреля 1993 года Комитетом по управлению имуществом г. Самары и Самарским речным техникумом был заключен договор аренды помещения расположенного но адресу Молодогвардейская 62-64 с 01 января 1993 г. При этом в соответствии с Решением малого совета Самарского районного совета народных депутатов города Самары от 02.04.1993 г. N 3 техникум освобожден от внесения арендной платы.

03.08.1995 года Комитет по управлению имуществом г. Самары выносит Решение N 837 "О передаче Самарскому речному техникуму здания по ул. Молодогвардейская 62/64" на баланс.

01 июня 2006 года на основании Постановления N 3641 Комитетам управлению имуществом г. Самара и Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Самарский речной техникум" заключен договор Временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом N 000352Л.

13 февраля 2007 года заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования N 000352Л в котором в качестве ссудополучателя вместо Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Самарский речной техникум" указано Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта".

04 декабря 2009 года заключается дополнительное соглашение к Договору безвозмездного пользования N 000352 от 1 июня 2006года, в который на основании Распоряжения Главы городского округа Самара от 11.08.2008 года N417-T вносится срок действия договора до 31 августа 2015 года.

В связи с тем, что действие Договора безвозмездного пользования N 000352 от 01 июня 2006 года, в который на основании Распоряжения Главы городского округа Самара от 11.08.2008 года N 417-Т был внесен срок действия договора до 31 августа 2015года, прекратил своё действие, Руководителем Департамента управления имуществом городского округа Самара в адрес Самарского филиала "ВГУВТ" направлено Уведомление от 17 марта 2016 года исх. N15-07-21/12844 с требованием освободить названные объекта недвижимого имущества, либо заключить Договор их аренды.

При этом 18.03.2016 года, сотрудниками Департамента управления имуществом т.о. Самара, проведена проверка объекта, являющегося муниципальной собственность г.о.Самара, по адресу Молодогвардейская 62-64, о чём составлен соответствующий Акт проверки, в котором зафиксировано, что спорные здания используются исключительно для осуществления образовательного процесса.

Истец в иске ссылается, что в соответствии с п. 12 Приложения 2, и п. 1 гл. IV Приложения 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020 "О разграничении Государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность, Государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность," здание расположенное по адресу Самарская область город Самара, улица Молодогвардейская 62-64. кадастровый номер 63:01:08016004:810, а так же нежилые помещения, расположенные по тому же адресу кадастровые номера 63:01;0503007:743 и 63:01:08016004:846, (составляющих нежилое здание), занимаемые Самарским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Волжский государственный университет водного транспорта" должны быть переданы из собственности городского округа Самара в собственность Российской Федерации с последующей передачей данных зданий в оперативное управление ФГВУ ВО "ВГУВТ".

В рамках досудебного рассмотрения сложившейся ситуации, Самарский филиал ФГБУ ВО "ВГУВТ", Министерство транспорта Самарской области, Министерство образования Самарской области, Федеральное Агентство морского и речного транспорта России, в качестве учредителя ВУЗа, Министерство транспорта Российской Федерации неоднократно обращались к Главе Городского округа Самара и к Руководителю Департамента управления имуществом городскою округа Самара с просьбой либо заключить бессрочный договор безвозмездного пользования, либо произвести передачу спорных объектов недвижимости в собственность Российской Федерации. Однако обращения остались без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что с момента образования в 1936 года здания, расположенные по адресу Молодогвардейская 62/64 были заняты учебным заведением и использовались для осуществления уставной деятельности.

Спорные нежилые помещения и здание в силу прямого указания закона являются исключительно собственностью Российской Федерации и они из федеральной собственности в установленном законом порядке в собственность Администрации города никогда не передавались. Следовательно, ответчик не имел права распоряжаться ими, а именно - передавать в возмездное или безвозмездное пользование.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исходя из следующего.

Право собственности Российской Федерации, возникшие до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним" и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации (п. 1 ст. 6 Закона).

При этом, исходя из разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 г. N 13 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 г.) с требованиями о защите нарушенных нрав может обращаться как сам собственник, гак и лицо, которому имущество принадлежит на, ином вещном праве.

В соответствии со статьями 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация в целом, либо субъект Российской Федерации; субъектом права муниципальной собственности являются городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия федерального закона о порядке разграничения объектов федеральной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальной собственности на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В Приложениях N 1, N 2 и N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 закреплены перечни объектов исключительно федеральной собственности, объектов, которые могут передаваться в собственность субъектов Российской Федерации и субъектов муниципальной собственности.

Согласно п. 3 раздела 2 Приложения N 1 к названному выше Постановлению, высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской Академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации и государственных научных центров относятся исключительно к федеральной собственности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.10.2005 N 1626-р ФГОУ СПО "Самарский речной техникум" было реорганизовано путем присоединения к ФГОУ ВПО "Волжская государственная академия водного транспорта" с образованием на его основе обособленного структурного подразделения (филиал академии), что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Заявляя иск об истребовании спорных объектов недвижимости, истец ссылается, что данные помещения являются федеральной собственностью в силу положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 и должны быть переданы ответчиком в собственность Российской Федерации. Правовым основанием иска истец указал ст. 305, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 196 Гражданский кодекс Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года и применяется судом по заявлению стороны в споре - часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковое заявление направлено истцом в суд 27.06.2016.

Из пояснений истца, право федеральной собственности на спорное имущество возникло на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Следовательно, суд первой инстанции верно указал, что истец должен был знать о том, что спорные объекты отнесены к федеральной собственности с момента принятия нормативного акта - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Суд первой инстанции верно указал, что истец, считая себя собственником спорного имущества, в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был принять меры по его владению, пользованию и распоряжению. Однако истец с 1993 года арендует спорные объекты недвижимости.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец с момента принятия нормативного акта о разграничении уровней собственности должен был знать о нарушении его права, а также с 1993 года знал о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию, основанному на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает удовлетворение исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции также учел и то обстоятельство, что истцом в данном случае заявлен виндикационный иск.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению положений законодательства о защите права собственности, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец фактически использует спорные объекты недвижимости для осуществления образовательной деятельности, за исключением помещения площадью 126 кв.м., которое в настоящее время не используется.

Как установлено из материалов дела спорные объекты недвижимости у ответчика не находятся. Департамент управления имуществом городского округа Самара обращался с требованием к истцу о возврате имущества после истечения срока действия договора аренды.

Кроме того, в иске истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации истребуемого имущества было произведен надстрой третьего этажа здания, следовательно его характеристики изменились.

При указанных обстоятельствах, истцом также не представлено доказательств, что истребуемое в иске имущество является федеральным имуществом.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-15459/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-15459/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Самарский филиал - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев