Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-1692/17 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-1692/17

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А56-71128/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЫСОТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-71128/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЮНИРЕНТ"

к ООО "ВЫСОТА"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВЫСОТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-71128/2016.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ООО "ВЫСОТА" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2017 жалоба ООО "ВЫСОТА" оставлена без движения на срок до 27.02.2017.

По состоянию на 01.03.2017 определение суда от 25.01.2017 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 25.01.2017 направлены ООО "ВЫСОТА" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "ВЫСОТА" в апелляционной жалобе (195269, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д.6/А/1-Н).

Копия определения от 25.01.2017 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ВЫСОТА" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВЫСОТА" (регистрационный номер 13АП-1692/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева