Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-216/17

г. Москва

14 февраля 2017 г.

Дело N А40-153234/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей В.И. Попова, И.В. Бекетовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвгустАгро"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-153234/16, принятое судьей О.Ю. Суставовой (108-1355),

по заявлению ООО "АвгустАгро"

к ИФНС России N 26 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Терский А.А., Иванов К.В. по дов. от 15.07.2016 N б/н;

от ответчика: Астахин С.В. по дов. от 13.12.2016 N 02-14/41361;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвгустАгро" (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.12.2015 N 06-15/1552 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 24.11.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "АвгустАгро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган с доводами заявителя не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица с доводами подателя апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для изменения (отмены) судебного акта, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИФНС России N 26 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "АвгустАгро" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам проверки составлен Акт налоговой проверки от 21.07.2015 N 06-13/1152/19, рассмотрены возражения проверяемого лица, материалы, полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 28.12.2015 N 06-15/1152, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 5746381 руб., также заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в сумме 45937048 руб. и уплатить пени в размере 13314103 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по г. Москве от 08.02.2016 N 21-19/010639@ по апелляционной жалобе налогоплательщика оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Полагая решение налогового органа 28.12.2015 N 06-15/1152/16 незаконным, ООО "АвгустАгро" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В оспариваемом решении налоговый орган пришел к выводу о невозможности оказания услуг заявителю контрагентами общества: ООО "АгроСбыт", ООО "Волжское качество", ООО "Эксперт", ООО "ТК Экспресс". Следовательно, взаимоотношения заявителя и спорных контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, выраженной в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и необоснованного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, что привело к нарушению требований ст.ст. 171, 172 НК РФ, выразившемуся в неправомерном принятии к вычету соответствующих сумм НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов по НДС установлен п. 1 ст. 172 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как установлено нормой п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ и Приложением N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты

В п. 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (право на получение возмещения налога) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны или противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть при отсутствии реальных хозяйственных операций (совершенных налогоплательщиком сделок), исходя из отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (отсутствие управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств), учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций.

Кроме того, в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Из материалов дела в отношении ООО "АгроСбыт" усматривается следующее.

По взаимоотношениям с ООО "АгроСбыт" ООО "Август Агро" учтены в расходах в целях налогообложения прибыли за 2011 год затраты в сумме 6878221 руб., за 2012 год - 87020670 руб., за 2013 год - 12590826 руб., и налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2011 года в размере 1238080 руб., за 1 квартал 2012 года - 3450135 руб., за 2 квартал 2012 года - 4966239 руб., за 3 квартал 2012 года - 2322000 руб., за 4 квартал 2012 года - 3805120 руб., за 1 квартал 2013 года - 1801128 руб., за 2 квартал 2013 года - 120765 руб.

Документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты), подтверждающие вышеуказанные затраты со стороны ООО "АгроСбыт" подписаны Сладковым Михаилом Борисовичем, который согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц числился руководителем ООО "АгроСбыт" с 14.10.2011 по настоящее время.

ИФНС России N 26 по г. Москве направлена повестка от 11.03.2015 N 06- 06/5779 о вызове на допрос свидетеля Сладкова М.Б. Свидетель на допрос не явился.

Согласно протоколу допроса свидетеля Сладкова М.Б. от 13.01.2014 N 05- 17/2859, Сладков М.Б. работал курьером в ЗАО "СК Телком", не являлся руководителем и учредителем ООО "АгроСбыт", финансово-хозяйственные документы от лица руководителя организации не подписывал.

В рамках встречной налоговой проверки ИФНС России N 8 по г. Москве на поручение об истребовании документов (информации) от 13.10.2014 N 06-06/35675 в отношении ООО "АгроСбыт" представила сопроводительное письмо от 06.11.2014 N 18093/24, согласно которому: последняя бухгалтерская отчётность организации представлена в ИФНС России N 8 по г. Москве по состоянию на 01.01.2013, последняя налоговая отчётность - за 6 месяцев 2013 года (последняя декларация по НДС - за 2 квартал 2013 года (отчетность нулевая), система налогообложения - основная; сведения о контактных телефонных номерах организации отсутствуют в информационных ресурсах ИФНС России N 8 по г. Москве; требование о представлении документов (информации) направлено на юридический адрес организации (по почте), в настоящее время документы не представлены.

ИФНС России N 8 по г. Москве направлен запрос от 20.02.2014 N 24-20/000546 в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об установлении местонахождения руководителя организации. Согласно полученному ответу УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.04.2014 N 01/4/6039 организация по адресу не располагается, местонахождение руководителей организации не установлено.

Сведения о среднесписочной численности ООО "АгроСбыт" за 2011, 2013 года не представлены, за 2012 год - 1 человек.

Налоговые декларации по транспортному налогу ООО "АгроСбыт" за 2012, 2013 года не представлены, за 2011 год налоговая декларация по транспортному налогу содержит нулевые показатели.

В порядке ст. 90 НК РФ инспекцией были допрошены сотрудники ООО "Август Агро".

Согласно протоколу допроса руководителя ООО "АвгустАгро" Коренкова Константина Алексеевича (протокол допроса свидетеля от 18.12.2014 N 06-17/3729) ООО "АгроСбыт" ему знакомо. Финансово-хозяйственные документы (договор, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО "АгроСбыт" подписывал. О существовании ООО "АгроСбыт" узнал от менеджеров по закупке ООО "АвгустАгро". Запрос на получение выписки из ЕГРЮЛ по ООО "АгроСбыт" не делал, подписание договоров и товарных накладных происходило путем отправки оригиналов документов на почтовый адрес ООО "АгроСбыт". Документы от ООО "АгроСбыт" получали по почте. Контакты и Ф.И.О. руководителя и сотрудников ООО "АгроСбыт" свидетель не помнит. Полномочия лиц, действующих от имени ООО "АгроСбыт" не проверял. Адреса складских помещений ООО "АгроСбыт" Коренкову К.А. неизвестны.

В ходе допроса коммерческого директора ООО "АвгустАгро" Ведёхина Виталия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3731) свидетель сообщил, что с 2009 года работает в должности коммерческого директора. Закупками сырья в ООО "АвгустАгро" занимается отдел снабжения, в том числе Павлов Д.В., Муха Е.Н. ООО "АгроСбыт" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "АгроСбыт", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "АгроСбыт" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "АгроСбыт", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "АгроСбыт" Ведёхин В.В. не знает.

В ходе допроса начальника отдела снабжения ООО "АвгустАгро" Павлова Дмитрия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3730) свидетель сообщил, что с 2012 года работает в должности начальника отдела снабжения. ООО "АгроСбыт" ему не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "АгроСбыт", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "АгроСбыт" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "АгроСбыт", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "АгроСбыт" Павлов Д.В. не знает.

В ходе допроса менеджера по закупкам ООО "АвгустАгро" Муха Елены Николаевны (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3732) свидетель сообщила, что в 2011, 2012 годах работала в должности менеджера по закупкам. ООО "АгроСбыт" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "АгроСбыт", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "АгроСбыт" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "АгроСбыт", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "АгроСбыт" Муха Е.Н. не знает.

Анализ банковской выписки ООО "АгроСбыт" по расчетному счету, открытому в АО "ПРОБАНК" показал, что оборот за 2011 год составил 7 млн. руб., за 2012 год - 75 млн. руб., за 2013 год - 18 млн. руб.

Между тем, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год ООО "АгроСбыт" доходы от реализации составили 6 млн. руб. Налоговые декларации по налогу на прибыль ООО "АгроСбыт" за 2012 год, 6 мес. 2013 года содержат нулевые показатели.

Согласно банковской выписке ООО "АгроСбыт" платежи были направлены на закупку строительных материалов, шрота, овса и пр. Расходная часть: ИП ДЮДИН АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ (ИНН 462901255102) - строительные материалы, ООО "АПЕКС" (ИНН 0105065319) - трикальцийфосфат, ООО "ЛИДЕР" (ИНН 0263015085) - семена овса, вики, транспортные услуги; ООО "КОМБИНАТ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ШРОТА" (ИНН 3122507682) - шрот подсолнечный; ИП КОВАЛЕВСКИЙ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ (ИНН 480400960800) - транспортные услуги; ООО "МЕГА ЛТД" (ИНН 7714815932) - перечисление денежных средств по договору займа.

Организация занималась оказанием погрузо-разгрузочных работ, продажей сельхозпродукции.

Также, в ходе анализа банковской выписки ООО "АгроСбыт" установлено отсутствие оплаты арендных платежей, основных средств, выплаты заработной платы сотрудникам, что свидетельствует об отсутствии факта ведения компанией ООО "АгроСбыт" реальной финансово-хозяйственной деятельности, а также указывает на отсутствие поставки товара (выполнение работ, оказания услуг), указанных в первичных документах.

В отношении ООО "Волжское качество" установлено следующее.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что по взаимоотношениям с ООО "Волжское Качество" ООО "АвгустАгро" учло в расходах в целях налогообложения прибыли за 2011 год затраты в сумме 700847 руб., налоговые вычеты по НДС за 3 квартал 2011 года - 14797 руб., за 4 квартал 2011 года - 111356 руб.

Первичные документы (счета-фактуры, акты), подтверждающие вышеуказанные затраты со стороны ООО "Волжское Качество" подписаны Дзюбан Татьяной Алексеевной, числящейся согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц руководителем ООО "Волжское Качество" с 21.12.2009 по настоящее время.

В ответ на требование о представлении документов (информации) от 29.09.2014 N 06-11/63874 ООО "АвгустАгро" не были представлены товарно-транспортные накладные по взаимоотношениям с ООО "Волжское Качество".

ИФНС России N 26 по г. Москве направлено поручение о допросе свидетеля Дзюбан Т.А. от 16.10.2014 N 06-06/1283 в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, получен ответ от 16.10.2014 N 432, в котором сообщается, что Дзюбан Татьяна Алексеевна неоднократно вызывалась в инспекцию на допрос в качестве свидетеля, в назначенное время свидетель в налоговый орган не явился.

Налоговым органом направлено письмо о содействии в розыске и принудительном приводе в ОП N 4 УВД в г. Самаре от 14.11.2013 N 14-17/1827, направлен запрос в отдел адресно-справочной службы N 14-17/1826 от 14.11.2013. Ответы не получены.

Согласно протоколу допроса свидетеля Дзюбан Татьяны Алексеевны от 15.05.2014 N 225 Дзюбан Т.А. не является руководителем и учредителем ООО "Волжское Качество".

В ходе мероприятий встречной налоговой проверки ИФНС России по Кировскому району г. Самары в ответ на поручение об истребовании документов (информации) от 13.10.2014 N 06-06/35674 в отношении ООО "Волжское Качество" представила сопроводительное письмо от 12.11.2014 N 12-11/6832.

В соответствии с вышеуказанным письмом среднесписочная численность ООО "Волжское Качество" за 2011 год - 1 чел., за 2012 год - 1 чел., налоговая декларация по транспорту в инспекцию не предоставлялась; представлены налоговые декларации по НДС за 2011 год, по прибыли за 2011 год, 2012 год, 6 мес. 2013 года; на юридический адрес организации направлено требование о предоставлении документов (информации) от 16.10.2014 N 5823, документы до настоящего времени не представлены.

Согласно протоколу допроса руководителя ООО "АвгустАгро" Коренкова Константина Алексеевича (протокол допроса свидетеля от 18.12.2014 N 06-17/3729) свидетель сообщил, что организацию ООО "Волжское Качество" не помнит. Финансово-хозяйственные документы (договор, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО "Волжское Качество" скорее всего подписывал. О существовании ООО "Волжское Качество" узнал от менеджеров по закупке ООО "АвгустАгро". Запрос на получение выписки из ЕГРЮЛ по организации ООО "Волжское Качество" не делал, финансово-хозяйственные документы (договоры, счета-фактуры, акты) от ООО "Волжское Качество" получали посредством почтовых отправлений. Ф.И.О. руководителя и сотрудников ООО "Волжское Качество" свидетелю неизвестны. С представителями ООО "Волжское Качество" не встречался, не общался.

Согласно протоколу допроса коммерческого директора ООО "АвгустАгро" Ведёхина Виталия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3731) свидетель сообщил, что с 2009 года работает в должности коммерческого директора. Закупками сырья в ООО "АвгустАгро" занимался отдел снабжения, в том числе Павлов Д.В., Муха Е.Н. Организация ООО "Волжское Качество" ему не знакома. Каким образом был выбран контрагент ООО "Волжское Качество", где происходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "Волжское Качество" в адрес ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "Волжское Качество", Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "Волжское Качество" Ведёхин В.В. не знает.

Согласно протоколу допроса начальника отдела снабжения ООО "АвгустАгро" Павлова Дмитрия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3730) свидетель сообщил, что с 2012 года работает в должности начальника отдела снабжения. ООО "Волжское Качество" ему знакомо. О существовании ООО "Волжское Качество" узнал через интернет. Подписание договоров происходило по почте (электронная, обычная). Запрос на получение выписки из ЕГРЮЛ не делал. Свидетель сообщил, что ООО "Волжское Качество" оказывало услуги по перевозке товаров. Документы, подтверждающие перевозку, имеются в бухгалтерии. Фактически ООО "Волжское Качество" находилось в г. Балаково. Финансово-хозяйственные документы (договоры, счета-фактуры, акты и пр.) от ООО "Волжское Качество" получали по обычной почте. Ф.И.О. руководителя, сотрудников ООО "Волжское Качество" свидетель не помнит, лично не встречался, не общался. Полномочия лиц, действующих от ООО "Волжское Качество" не проверял.

Согласно протоколу допроса менеджера по закупкам ООО "АвгустАгро" Муха Елены Николаевны (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3732) свидетель сообщила, что в 2011, 2012 годах работала в должности менеджера по закупкам. ООО "Волжское Качество" ей знакомо - это транспортная компания, которая предоставила транспортное средство по перевозке товара. Подписывались заявки на перевозку товаров, потом осуществлялась поставка продукции (товаров). О существовании ООО "Волжское Качество" узнала через интернет. Подписание договора происходило по электронной почте, потом оригиналы документов отравлялись по обычной почте. Муха Е.Н. сообщила, что общалась с сотрудницей ООО "Волжское Качество" Аверьяновой Еленой по телефону. Уставные документы ООО "Волжское Качество" были запрошены. Свидетель не помнит о направлении запроса на получение выписки из ЕГРЮЛ. Все документы, подтверждающие перевозку товаров от ООО "Волжское Качество" в адрес ООО "АвгустАгро" находятся в бухгалтерии ООО "АвгустАгро". Финансово-хозяйственные документы от ООО "Волжское Качество" получали по электронной и обычной почте. Ф.И.О. руководителя ООО "Волжское Качество" Муха Е.Н. не смогла назвать.

В ходе анализа банковской выписки по расчетному счету ООО "Волжское качество", открытому в ОАО "Сбербанк России" отделение N 8622 установлено, что оборот за 2011 год составил 159 млн. руб. Тогда как, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год ООО "Волжское Качество" доходы от реализации составили 6,8 млн. руб.

Кроме того, из банковской выписки следует, что организация занималась закупкой мяса свинины, металлопроката, ячменя, подсолнечника, нефтепродуктов, запчастей пр. Расходная часть: ЗАО "РОКАДА" (ИНН 6445004748) - нефтепродукты; ООО "ТОП-ТРАК" (ИНН 7729659411) - запчасти; ЗАО "ТД "СЕВЕРСТАЛЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 3528015184) - металлопрокат, Стрелков Игорь Валерьевич (ИНН 641800000596) - автоуслуги, Киселев Виктор Васильевич - грузоперевозки, ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 6413523525) - стройматериалы, ОАО МЯСОКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (ИНН 6439010486) - мясо свинины. Доходная часть - продажа нефтепродуктов, щебня, хим. реактивов, запчастей, предоставляла в аренду транспортные средства.

Также установлено отсутствие оплаты арендных платежей, основных средств, выплаты заработной платы сотрудникам и/или привлеченным лицам, в том числе Кузьмичеву А.В., Балакину В.Н., Глазкову А.А., Еремину Ю.И., Карасеву Д.В., Щульцу С.В., Курмакаеву Р.Ш., Дмитриеву А.Н., Груздеву С.Е., Чижову А.В., Прокофьеву С.М., Климочкину Н.В., Черкасову А.Б., Чернову А.М., Лукьянову Ю.В., Сысоеву А.А., Котлярову А.И., Голубеву В.Б., Ефрофеевскому С.В., Шишко В.Г., Карпухину В.В., указанным ООО "Волжское Качество" в актах выполненных работ-услуг по взаимоотношениям с ООО "АвгустАгро", что свидетельствует об отсутствии факта ведения компанией ООО "Волжское Качество" реальной финансово-хозяйственной деятельности и оказания транспортно-экспедиционных услуг для ООО "АвгустАгро".

В отношении контрагента ООО "ЭКСПЕРТ" установлено следующее.

По взаимоотношениям с ООО "Эксперт" ООО "АвгустАгро" учтены в расходах в целях налогообложения прибыли за 2011 год затраты в сумме 21007325 руб., налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2011 года в размере 410499 руб., за 2 квартал 2011 года - 1312775 руб., за 3 квартал 2011 года - 1874627 руб., за 4 квартал 2011 года - 138977 руб.

Документы (счета-фактуры, акты, товарные накладные), подтверждающие вышеуказанные затраты, со стороны ООО "ЭКСПЕРТ" подписаны Чаплыгиным Константином Юрьевичем, который числился руководителем ООО "ЭКСПЕРТ" с 22.05.2009 по 07.09.2011, Сладковым Михаилом Борисовичем, который числится руководителем ООО "ЭКСПЕРТ" с 08.09.2011 по настоящее время.

ИФНС России N 26 по г. Москве была направлена повестка от 11.03.2015 N 06-06/5778 о вызове на допрос свидетеля Чаплыгина К.Ю. Свидетель на допрос не явился.

ИФНС России N 26 по г. Москве направлена повестка от 11.03.2015 N 06-06/5779 о вызове на допрос свидетеля Сладкова М.Б. Свидетель на допрос не явился.

Согласно протоколу допроса свидетеля Сладкова М.Б. от 13.01.2014 N 05-17/2859 Сладков М.Б. работал курьером в ЗАО "СК Телком", не является руководителем ООО "ЭКСПЕРТ", финансово-хозяйственные документы не подписывал.

В рамках мероприятий встречной налоговой проверки ИФНС России N 1 по г. Москве на поручение об истребовании документов (информации) N 06-06/35673 от 13.10.2014 в отношении ООО "ЭКСПЕРТ" сопроводительным письмом от 21.10.2014 N 15399 сообщила следующее: последняя налоговая отчётность организации представлена за 4 квартал 2011 года; сведения о контактных телефонных номерах организации отсутствуют; требование о представлении документов (информации) направлено на юридический адрес организации (по почте), до настоящего времени документы не представлены; инспекцией направлен запрос от 07.02.2012 N 05-11/32308-у в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о розыске налогоплательщика; направлен вызов руководителю организации от 07.02.2012 N 05-11/32308-в, до настоящего момента руководитель не явился; налоговые декларации по транспортному налогу и налогу на имущество организаций за 2011 год содержат нулевые показатели.

В порядке ст. 90 НК РФ инспекцией были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ООО "АвгустАгро".

Согласно протоколу допроса руководителя ООО "АвгустАгро" Коренкова Константина Алексеевича (протокол допроса свидетеля от 18.12.2014 N 06-17/3729) свидетель сообщил, что ООО "ЭКСПЕРТ" ему знакомо. Финансово-хозяйственные документы (договор, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО "ЭКСПЕРТ" подписывал. О существовании ООО "ЭКСПЕРТ" узнал от менеджеров по закупке ООО "АвгустАгро". Запрос на получение выписки из ЕГРЮЛ по ООО "ЭКСПЕРТ" не делал, подписание договоров и товарных накладных происходило путем отправки оригиналов документов на почтовый адрес ООО "ЭКСПЕРТ". Документы от ООО "ЭКСПЕРТ" получал по почте. Ф.И.О. руководителя и сотрудников ООО "ЭКСПЕРТ" свидетель не помнит. Адреса складских помещений ООО "ЭКСПЕРТ" Коренкову К.А. неизвестны.

В ходе допроса коммерческого директора ООО "АвгустАгро" Ведёхина Виталия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3731) свидетель сообщил, что с 2009 года работает в должности коммерческого директора. Закупками сырья в ООО "АвгустАгро" занимается отдел снабжения, в том числе Павлов Д.В., Муха Е.Н. ООО "ЭКСПЕРТ" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ЭКСПЕРТ", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ЭКСПЕРТ" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ЭКСПЕРТ", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ЭКСПЕРТ" Ведёхин В.В. не знает.

В ходе допроса начальника отдела снабжения ООО "АвгустАгро" Павлова Дмитрия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3730) свидетель сообщил, что с 2012 года работает в должности начальника отдела снабжения. ООО "ЭКСПЕРТ" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ЭКСПЕРТ", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ЭКСПЕРТ" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ЭКСПЕРТ", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ЭКСПЕРТ" Павлов Д.В. не знает.

В ходе допроса менеджера по закупкам ООО "АвгустАгро" Муха Елены Николаевны (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3732) свидетель сообщила, что в 2011, 2012 годах работала в должности менеджера по закупкам. ООО "ЭКСПЕРТ" ей не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ЭКСПЕРТ", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ЭКСПЕРТ" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ЭКСПЕРТ", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ЭКСПЕРТ" Муха Е.Н. не знает.

Анализируя банковскую выписку по расчетному счету ООО "ЭКСПЕРТ", открытому в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО) установлено, что оборот за 2011 год составил 25 млн. руб. Организация оплачивала услуги автотранспорта, услуги по информационному обслуживанию, газовое оборудование, материалы, монтаж систем отопления. Расходная часть: ИП ДЮДИН АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ (ИНН 462901255102) - перечисление средств по договору займа, ИП ЕФРЕМОВА ТАМАРА АНДРЕЕВНА (ИНН 482102025257) - услуги автотранспорта, ИП БАБАЕВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ (ИНН 500700416512) - информационное обслуживание, ИП ЕФРЕМОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (ИНН 482100018504) - услуги автотранспорта, ООО "КОРМОФИД" (ИНН 7727749839) - перечисление и возврат средств по договору лизинга, ООО "КОНТУР +" (ИНН 4632041224) - газовое оборудование, материалы, монтаж систем.

Доходная часть: ООО "АвгустАгро" (ИНН 7703679597) - покупка сельхозпродукции, оплата погрузо-разгрузочных работ.

В ходе анализа банковской выписки по расчетному счету ООО "ЭКСПЕРТ", открытому в АО "РУССТРОЙБАНК" установлено, что оборот за 2011 год составил 640 тыс. руб. Организация оплачивала услуги автотранспорта, услуги по информационному обслуживанию. Расходная часть: ИП ЕФРЕМОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (ИНН 482100018504) - услуги автотранспорта, ИП БАБАЕВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ (ИНН 500700416512) - информационное обслуживание, ЗАО "КАРДИНАЛ" (ИНН 7841431745) - поставка продукции по договору).

Доходная часть: ООО "СОВЕТСКАЯ АГРОФИРМА" (ИНН 4330004233) - фосфат, ООО "АвгустАгро" (ИНН 7703679597) - сельхозпродукция по договору.

Между тем, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год доходы от реализации продукции, работ, услуг ООО "ЭКСПЕРТ" составили 16,8 млн. руб.

Также, в ходе анализа расширенной банковской выписки по счетам ООО "ЭКСПЕРТ" установлено отсутствие оплаты арендных платежей, сельхозпродукции, что свидетельствует об отсутствии факта ведения компанией ООО "ЭКСПЕРТ" реальной финансово-хозяйственной деятельности, а также указывает на отсутствие поставки товара (выполнение работ, оказания услуг), указанных в первичных документах по взаимоотношениям с ООО "АвгустАгро".

В отношении контрагента ООО "ТК ЭКСПРЕСС" установлено следующее.

По взаимоотношениям ООО "ТК ЭКСПРЕСС" ООО "АвгустАгро" учтены в расходах в целях налогообложения прибыли за 2011 год затраты в сумме 21636891 руб., налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2011 года составили 658028 руб., за 2 квартал 2011 года - 839792 руб., за 3 квартал 2011 года - 1105495 руб., за 4 квартал 2011 года - 1291325 руб.

Налогоплательщиком в ходе проведения выездной налоговой проверки не представлены счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), договоры по взаимоотношениям с ООО "ТК ЭКСПРЕСС" в ответ на требование о представлении документов (информации) от 29.09.2014 N 06-11/63874.

Согласно данным федеральных информационных ресурсов ФНС России руководителем ООО "ТК ЭКСПРЕСС" числилась Пойда Любовь Ивановна с 29.10.2010 по 11.05.2012.

В ответ на поручение о допросе свидетеля Пойда Л.И. от 16.10.2014 N 06-06/1280 в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области получен ответ от 26.01.2015 N 6, свидетель на допрос не явился.

Согласно протоколу допроса свидетеля Пойда Л.И. от 01.03.2012 N 29, предоставленному ИФНС России N 25 по г. Москве, свидетель сообщила, что не является руководителем и учредителем ООО "ТК ЭКСПРЕСС".

Согласно данным федеральных информационных ресурсов ФНС России ООО "ТК ЭКСПРЕСС" прекращена деятельность 11.05.2012 при присоединении к ООО "Артол-2" (ИНН 3527018295 КПП 772001001). ООО "Артол-2" исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В рамках мероприятий встречной налоговой проверки ИФНС России N 15 по г. Москве представлены налоговые декларации с отраженными в них минимальными суммами налогов.

В порядке ст. 90 НК РФ инспекцией были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ООО "АвгустАгро".

В ходе допроса руководителя ООО "АвгустАгро" Коренкова Константина Алексеевича (протокол допроса свидетеля от 18.12.2014 N 06-17/3729) свидетель сообщил, что ООО "ТК ЭКСПРЕСС" ему знакомо. Финансово-хозяйственные документы (договор, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО "ТК ЭКСПРЕСС" подписывал. О существовании ООО "ТК ЭКСПРЕСС" узнал от менеджеров по закупке ООО "АвгустАгро". Запрос на получение выписки из ЕГРЮЛ по ООО "ТК ЭКСПРЕСС" не делал, подписание договоров и товарных накладных происходило путем отправки оригиналов документов на почтовый адрес ООО "ТК ЭКСПРЕСС". Документы от ООО "ТК ЭКСПРЕСС" получал по почте. Ф.И.О. руководителя и сотрудников ООО "ТК ЭКСПРЕСС" свидетель не помнит. Адреса складских помещений ООО "ТК ЭКСПРЕСС" Коренкову К.А. неизвестны.

В ходе допроса коммерческого директора ООО "АвгустАгро" Ведёхина Виталия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3731) свидетель сообщил, что с 2009 года работает в должности коммерческого директора. Закупками сырья в ООО "АвгустАгро" занимается отдел снабжения, в том числе Павлов Д.В., Муха Е.Н. ООО "ТК ЭКСПРЕСС" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ТК ЭКСПРЕСС", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ТК ЭКСПРЕСС" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ТК ЭКСПРЕСС", контакты, Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ТК ЭКСПРЕСС" Ведёхин В.В. не знает.

В ходе допроса начальника отдела снабжения ООО "АвгустАгро" Павлова Дмитрия Владимировича (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3730) свидетель сообщил, что с 2012 года работает в должности начальника отдела снабжения. ООО "ТК ЭКСПРЕСС" не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ТК ЭКСПРЕСС", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ТК ЭКСПРЕСС" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ТК ЭКСПРЕСС", Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ТК ЭКСПРЕСС" Павлов Д.В. не знает.

В ходе допроса менеджера по закупкам ООО "АвгустАгро" Муха Елены Николаевны (протокол допроса свидетеля от 23.12.2014 N 06-17/3732) свидетель сообщила, что в 2011, 2012 годах работала в должности менеджера по закупкам. ООО "ТК ЭКСПРЕСС" ей не знакомо. Каким образом был выбран контрагент ООО "ТК ЭКСПРЕСС", где проходило подписание договоров, товарных накладных, каким образом осуществлялась поставка товаров от ООО "ТК ЭКСПРЕСС" для ООО "АвгустАгро", где фактически находилось ООО "ТК ЭКСПРЕСС", контакты и Ф.И.О. сотрудников и руководителя ООО "ТК ЭКСПРЕСС" Муха Е.Н. не знает.

Анализируя банковскую выписку ООО "ТК ЭКСПРЕСС" по расчетному счету, открытому в Банк КБ "Европейский Трастовый Банк" (ЗАО) установлено, что оборот за 2011 год составил 190 млн. руб.

Тогда как, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год доходы от реализации ООО "ТК ЭКСПРЕСС" составили 0,5 млн. руб.

Кроме того, организация оплачивала транспортные, логистические услуги. Расходная часть: ООО "АВТОРЕСУРС" (ИНН 7707712502) - транспортные услуги, ООО "Тир-Транс" (ИНН 6903009051) - транспортные услуги, ООО "Логистик-С" (ИНН 7721407002) - транспортные услуги, ООО "Автопромсервис" (ИНН 7717686668) - транспортные услуги.

Доходная часть - организация оказывала транспортные услуги, осуществляла хранение товара, занималась переработкой.

Также, анализирую банковскую выписку по счету ООО "ТК ЭКСПРЕСС" установлено отсутствие оплаты арендных платежей, выплаты заработной платы сотрудникам, что свидетельствует об отсутствии факта ведения компанией ООО "ТК ЭКСПРЕСС" реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией в порядке ст. 94 НК РФ вынесено постановление о производстве выемки документов и предметов от 21.01.2015 N 06-06/63 в отношении ООО "АвгустАгро".

Составлен протокол выемки документов и предметов от 21.01.2015 N 06-06/1.

В результате выемки изъяты документы по взаимоотношениям заявителя с контрагентами ООО "АвгустАгро", информация в электронном виде, скопированная с рабочих мест должностных лиц ООО "АвгустАгро" на внешний жесткий диск, документы и предметы, в том числе:

- в отношении ООО "АгроСбыт" изъяты финансово-хозяйственные документы, информация и предметы такие как: бухгалтерская и налоговая отчетность, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, конверты со штампом отправителя ИФНС России N 8 по г. Москве, платежные поручения, книга покупок, книга продаж, квитанции "Почты России" по отправке налоговой и бухгалтерской отчетности, опись вложения для ИНФС России N 38 по г. Москве;

- в отношении ООО "ТК ЭКСПЕРЕСС" изъята печать ООО "ТК ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1107746884992);

- в отношении ООО "ЭКСПЕРТ" изъяты: дополнительное соглашение от 16.12.2011 к договору займа от 14.07.2011 N 3 между ООО "ЭКСПЕРТ" и ООО "РОСТОВЧАНКА"; договор займа от 14.07.2011 N 3 между ООО "ЭКСПЕРТ" и ООО "РОСТОВЧАНКА"; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭКСПЕРТ" от 30.04.2009; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.05.2009 в отношении ООО "ЭКСПЕРТ"; свидетельство о постановке на учет ООО "ЭКСПЕРТ" от 16.01.2008; решение N 4 участника ООО "ЭКСПЕРТ" от 30.04.2012; приказ N 1 ООО "ЭКСПЕРТ" от 30.04.2009; устав ООО "ЭКСПЕРТ" от 2009 года; решение N 5 участника ООО "ЭКСПЕРТ" от 30.04.2012; выписка из ЕГРЮЛ ООО "ЭКСПЕРТ" на 14.06.2012; выписка из ЕГРЮЛ ООО "ЭКСПЕРТ" на 22.04.2011; счета на оплату; платежные поручения; счета; электронно-цифровые ключи ООО "ЭКСПЕРТ" для ЗАО "Русстройбанк" и серийные номера сертификатов; опись вложения для ИФНС России N 1 по г. Москве; квитанции "Почты России" по отправке отчетности для ИФНС России N 1 по г. Москве от ООО "ЭКСПЕРТ".

В результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля осуществлены допросы свидетелей Алексеенко Натальи Юрьевны (сотрудница склада ООО "АвгустАгро"), Жупикова Василия Викторовича (сотрудник склада ООО "АвгустАгро"), которые отрицали получение товара от ООО ""АгроСбыт", ООО "ЭКСПЕРТ".

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "АвгустАгро", заключая сделки с ООО "ТК ЭКСПРЕСС", ООО "АгроСбыт", ООО "ЭКСПЕРТ", ООО "Волжское качество" действовало без должной осмотрительности и осторожности и организации должно было быть известно, что со стороны контрагентов действуют неуполномоченные лица, поскольку ООО "АвгустАгро" руководствуясь разумными целями делового характера, имело возможность и должно было проверить полномочия лиц, заключавших от имени вышеуказанных организаций сделки.

По результатам проведенной выемки у ООО "АвгустАгро" установлена подконтрольность ООО "АгроСбыт", ООО "ЭКСПЕРТ", ООО "ТК ЭКСПРЕСС" проверяемому налогоплательщику.

Доверенности от ООО "АгроСбыт" выписывались на сотрудников ООО "АвгустАгро", в том числе на Сенькова И.В. (свидетель по повестке от 15.10.2015 N 06-06/7374 на допрос не явился).

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ИФНС России N 26 по г. Москве вынесены постановления о назначении почерковедческих экспертиз от 05.11.2015 N 06-06/71 по взаимоотношениям с ООО "Волжское качество", от 05.11.2015 N 06-06/72 по взаимоотношениям с ООО "АгроСбыт", от 05.11.2015 N 06-06/73 по взаимоотношениям с ООО "ЭКСПЕРТ".

Согласно Заключению эксперта от 10.11.2015 N 127/15 подписи от имени Дзюбан Татьяны Алексеевны, расположенные в счетах-фактурах и актах выполненных работ по взаимоотношениям с ООО "Волжское качество" и копии протокола допроса свидетеля N 225 от 15.05.2014, вероятно выполнены разными лицами.

Согласно Заключению эксперта от 10.11.2015 N 128/15 подписи от имени Сладкова Михаила Борисовича, расположенные в копиях и подлинниках счетов- фактур, товарных накладных и актах по взаимоотношениям с ООО "Агросбыт" и копии протокола допроса свидетеля от 13.01.2014 N 05-17/2859, выполнены разными лицами.

Согласно Заключению эксперта от 10.11.2015 N 129/15 подписи от имени Сладкова Михаила Борисовича, расположенные в счете-фактуре от 12.10.2011 N 00000099 и товарной накладной N 98 от 12.10.2011 по взаимоотношениям с ООО "ЭКСПЕРТ" и копии протокола допроса свидетеля от 13.01.2014 N 05-17/2859, выполнены разными лицами.

Таким образом, результаты проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, а также совокупность доказательств, полученных в ходе проведения выездной налоговой проверки и не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о согласованности действий ООО "АвгустАгро" со спорными контрагентами, а также о злоупотреблении ООО "АвгустАгро" правом на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011, 2012, 2013 годы, поскольку расходы ООО "АвгустАгро" являются документально не подтвержденными.

Довод апелляционной жалобы о представлении обществом в ходе проверки всех документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС и включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по спорным правоотношениям с контрагентами заявителя, не приниматеся судом апелляционной инстанции.

В силу норм ст.ст. 171, 172, 247, 252 НК РФ во взаимосвязи с иными нормами глав 21 и 25 НК РФ право налогоплательщика на налоговый вычет и уменьшение полученных им доходов на сумму произведенных расходов непосредственно связано с фактом совершения реальных хозяйственных операций, что отсутствует в рассматриваемом случае, исходя из совокупности собранных налоговым органом доказательств.

Кроме того, суд учитывает разъяснения п. 1, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Доводы апелляционной жалобы, что использованные в ходе проверки материалы допросов, полученные другими налоговыми органами, не имеют отношения к проверяемой организации отклоняются как противоречащие нормам ст. 30 НК РФ, а также содержанию ответов опрашиваемых лиц.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на судебные акты по иным судебным делам не принимаются судом апелляционной инстанции как неотносимые, исходя из обстоятельств настоящего конкретного дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости квалифицировать допущенное обществом налоговое правонарушения не как совершенное по неосторожности, а как - умышленное, отклоняется судом, поскольку налоговый орган при определении степени вины общества правомерно основывался на совокупности собранных доказательств и трактовал сомнения в пользу лица привлекаемого к ответственности.

С учетом изложенного, оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-153234/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова В.И. Попов