Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-22/17 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - наложение ареста на имущество - нежилые помещения - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-22/17

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-234671/16

Резолютивная часть оглашена 27.02.2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28.02.2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НПП Волна"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016,

по делу N А40-234671/16 (16-1529), принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску АО "НПП Волна" (ИНН 7726534774)

к ООО "ТИСК" (ИНН 7714352089)

о признании договоров недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП Волна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИСК" о признании недействительными договоров.

Также истцом было подано заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:003007:31, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 26;

- запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 26, строение 9, под зданием котельной;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее АО "НПП Волна".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 25.11.2016, АО "НПП Волна" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "НПП Волна" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "НПП Волна" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-234671/16.

Производство по апелляционной жалобе АО "НПП Волна" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Б.С. Веклич А.А. Солопова