Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-470/17

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

22 февраля 2017 г.

Дело N А71-11711/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Даниловой И.П., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.

при участии

от истца ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" : Мерзлякова Н.Н. - дов. от 14.12.2015,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года по делу N А71-11711/2016, принятое судьей Костиной Е.Г.

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к ответчику Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании 238 060 руб. 38 коп. страхового возмещения

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва о взыскании 238 060 руб. 38 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года по делу N А71-11711/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель считает, что истцом допущено злоупотребление правом при представлении в судебном заседании доказательств, подтверждающих начисление и выплату премии, которые ранее не представлялись. Условиями договора страхования не покрываются убытки по страховому случаю, связанные с оплатой стимулирующих надбавок к ежемесячному окладу, которые несет страхователь. Истцом при подаче заявления не были документально подтверждены расходы на выплату премий. Из содержания расчета исковых требований не усматривается состав материальных затрат и накладных расходов со ссылкой на перечень фактически понесенных расходов и доказательства их возмещения.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на доводах отзыва на апелляционную жалобу настаивает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Страхователь) и АО "СОГАЗ" (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц N 14РТК0197 (далее - договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (том 1 л.д.23-38) (пункт 1.1. договора страхования).

Срок действия договора страхования: с момента подписания сторонами и по 31.12.2017, период страхования с 01.01.2015 по 31.12.2017 (пункты 6.1., 6.2. договора страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования: Приложение N 1 к договору - Правила страхования имущества от 11 ноября 2014 года, Приложение N 2 - Правила страхования машин и механизмов от поломок от 11 ноября 2014 года, Приложение N3 к договору - перечь застрахованного имущества на 2014 год. В случае противоречия положений Правил положениям договора, преимущество имеют положения договора (п. 1.3 договора страхования).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора страхования объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом. По настоящему договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Страхователя, указанное в Приложении 3 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, кроме событий, поименованных в пункте 3.4 договора страхования.

Размер и порядок страховой выплаты определены в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.1. договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику следующие документы, в том числе: для возмещения затрат Страхователя на оплату АВР, при условии восстановления застрахованного имущества хозяйственным способом (своими силами): дефектные ведомости, накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание, чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовителъно-складских расходов, командировочных расходов, расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на заработную плату персонала (с расчетом трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества, законодательством Российской Федерации (пункт 8.1.4.5.2 договора страхования).

Пунктом 8.8.3 договора страхования установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается. Такие расходы на восстановление поврежденного имущества (восстановительные расходы) включают в себя (п.8.8.3.1 договора страхования), в том числе:

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а так же транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п.8.8.3.1.11 договора страхования);

- расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительноскладские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя, расходы на питание и т.п. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим, на момент восстановления имущества, нормативноправовыми документами (п.8.8.3.1.14 договора страхования);

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно - правовых актов (п. 8.8.3.1.22 договора страхования).

Пунктом 12.3.1. Правил страхования машин и механизмов от поломок, утв. Председателем Правления ОАО "СОГАЗ" 11 ноября 2014 года, которые в силу п.п. 1.2, 1.3 договора страхования дополняют условия договора и являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что в случае устранимого повреждения имущества - размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования в 2015 году (08.03.2015, 18.05.2015, с 16.06.2015 по 18.06.2015, с 29.06.2015 по 30.06.2015, со 02.10.2015 по 04.10.2015) произошли страховые случаи, в результате которых было повреждено застрахованное имущество истца на общую сумму 2 516 876 руб. 33 коп. Факт наступления указанных страховых событий сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергается, что истец во исполнение условий договора страхования уведомил ответчика и направил в адрес последнего документы, подтверждающие восстановительные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением поврежденного имущества, в том числе, наряд-допуски (в которых указаны часы, затраченные непосредственно на восстановительные работы), путевые листы (подтверждающие время, затраченное водителями на доставку и транспортировку к месту работ и обратно), расчёты затрат на оплату труда с указанием тарифных ставок (окладов), табели учёта рабочего времени, подтверждающие нахождение работников на рабочих местах, приказы о привлечении персонала к аварийно - восстановительным работам (подтверждающие время выполнения работ конкретными работниками).

Указанные страховые события были признаны ответчиком страховыми случаями в рамках спорного договора страхования, по вышеуказанным страховым событиям ответчиком произведено добровольное возмещение согласно составленным Страховщиком калькуляциям в сумме 2 244 446 руб. 47 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела страховыми актами и платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету (Приложение N 1.1 к исковому заявлению) сумма недоплаченного страхового возмещения составила 238 060 руб. 38 коп. и состоит из затрат на оплату труда рабочих, страховых взносов на ФОТ, накладных расходов (том 1 л.л. 14-21).

Полагая, что ответчик неправомерно отказал Страхователю в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения при документальном подтверждении истцом расходов в счёт возмещения затрат является неправомерным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Нормами ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия п. 8.8.3 договора страхования от 31.12.2014, п. 12.3.1 Правил страхования имущества предприятий, утвержденных страховщиком 11.11.2014 и являющихся его неотъемлемой частью, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не содержат ограничений по включению спорных затрат по оплате труда работникам, принимающим участие в восстановлении поврежденного застрахованного имущества, страховых взносов и накладных расходов в сумму страхового возмещения по страховому договору.

Истцом в материалы дела представлены документы, предусмотренные договором по каждому страховому событию с заявлениями о выплате страхового возмещения, в том числе справки о размере экономического ущерба, подписанные главным бухгалтером истца, содержащие фактический размер понесенных затрат по аварийно-восстановительным работам (АВР) в связи со страховыми событиями (в том числе, суммы по трудозатратам, страховым взносам, материальным затратам, затратам на ГСМ и накладным расходам), приказы о привлечении персонала к АВР, в том числе в сверхурочное, ночное время и выходные дни по производственным отделениям истца, подтверждающие время выполнения работ конкретными работниками, расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварий отдельно по каждому производственному отделению, содержащий полную разбивку затрат по ФОТ на каждого работника (количество отработанных часов в рабочее, сверхурочное, ночное время, в выходные/праздничные дни, в каком размере каждое время оплачено, отдельно выделена премия 30%, отдельно районный коэффициент 15%, отдельно страховые взносы 30,4%), табели учета рабочего времени АВР по производственным объектам, расчеты стоимости материалов, израсходованных при устранении страхового события, наряды-допуски и выкопировки из журналов учета нарядов и распоряжений на производство работ, оперативных журналов, которыми подтверждаются часы, затраченные непосредственно на восстановительные работы.

Указанные документы полностью соответствуют согласованному договором перечню документов, необходимых для подтверждения факта и размера понесенных истцом расходов на устранение последствий страховых событий - п. 8.1.4.5.2 договора, который устанавливает перечень документов, необходимых для определения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Письмом N 03-1-10/4517 от 25.08.2015 истец дополнительно направлял ответчику выкопировку из Положения об оплате труда работников производственных отделений филиалов ОАО "МРСК Центра и Приволжья", подтверждающую что начисление и выплата премий правомерно произведены истцом в соответствии с ТК РФ и локальными актами.

Страховщик не представил мотивированных возражений на эти документы, однако не произвел доплату страхового возмещения.

При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы истца о том, что вопреки указанию о необходимости представления дополнительных документов, содержащемуся в письме ответчика от 23.09.2015 г. N СГ-57476, Положение об оплате труда работников производственных отделений филиалов ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в его распоряжении имелось (письмо истца N 03-1-10/4517 от 25.08.2015).

Тем не менее АО "СОГАЗ" спорные выплаты не произвел, указав в том числе на то, что в целях подтверждения накладных расходов, предусмотренного п. 8.8.3.1.14 Договора страхования имущества страхователю следует представить в АО "Согаз" следующие документы: приказ по предприятию о величине накладных расходов за текущий период, документы, отражающие порядок начисления и расчета накладных расходов на предприятии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что правовые основания для отказа в возмещении истцу расходов по выплате заработной платы за АВР (в том числе премий) в сверхурочное, ночное время, выходные/праздничные дни, отсутствуют. Отказ во взыскании сумм страховых взносов, рассчитанных и уплаченных истцом с ФОТ, начисленного работникам в связи с работами по устранению последствий страховых событий в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, так же не обоснован.

Страховые взносы, так же как и затраты на оплату труда работников, являются расходами истца по устранению последствий страхового события, неразрывно связаны с оплатой работ и поэтому подлежат возмещению. Договором страхования предусмотрено возмещение всех без исключения расходов на проведение работ по ремонту, в том числе дополнительных расходов на оплату работ по ремонту в сверхурочное, ночное время, выходные и праздничные дни.

Исключение страховых взносов, начисляемых на ФОТ в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, из суммы страхового возмещения договором не предусмотрено.

Кроме того, из толкования заключенного сторонами договора следует, что страховые взносы, как и затраты на оплату труда, в данном случае, входят в состав восстановительных расходов в связи с наступлением страхового случая, а значит подлежат возмещению в полном объеме согласно условиям договора страхования вне зависимости от того, в какое время произведены работы.

Включение накладных расходов в стоимость ремонтных работ так же предусмотрено Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004), утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1.

Согласно п. 4.30. Методики накладные расходы в локальной смете определяются от фонда оплаты труда (ФОТ). Для определения норм накладных расходов в локальных сметах используются Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве - "МДС 81-33.2004", утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 N6.

Согласно п. 4.9. МДС 81-33.2004 величина накладных расходов на строительные (ремонтно-строительные) работы, осуществляемые хозяйственным способом, определяется по индивидуальной норме. Индивидуальные нормы рассчитываются на основании заключенного договора.

В пункте 8.8.3.1.14 договора согласована индивидуальная норма накладных расходов, подлежащих возмещению - 12% от всех восстановительных расходов Страхователя.

Данная норма согласована сторонами не в числовом выражении, а в виде

ограничения размера подлежащих возмещению накладных расходов. При этом на 2014 год по филиалу "Удмуртэнерго" распоряжением от 31.12.2013 N 01-1-04/126 о размере накладных расходов на 2014 год установлен размер накладных расходов 129% от ФОТ. Истец не просил возместить накладные расходы исходя из установленного у истца процента, а предъявил к возмещению лишь согласованные в рамках договора накладные расходы, расчет которых выполнен исходя лишь из затрат истца, которые напрямую связаны со страховыми случаями.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребил правом, представив в суд дополнительные доказательства обоснованности спорных страховых выплат, которые ранее у страховщика отсутствовали, исследован и отклонен, поскольку обращаясь к страховщику за выплатами, истец представлял достаточное количество документов для принятия решения по существу страхового дела.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не указывает, какие именно документы были дополнительно представлены в суд по сравнению с досудебными обращениями истца. В любом случае ответчик должен был рассмотреть документы, представленные в суд и указать, в чем именно он усматривает отсутствие оснований для принятия их во внимание при рассмотрении иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что по заявленным к возмещению расходам, связанным с выплатой ежемесячного премирования с районным коэффициентом 15 %, указанные надбавки носят стимулирующий характер и выплачиваются ежемесячно в соответствии с внутренними актами работодателя, исследована и отклонена, так как данное обстоятельство не препятствует для включения соответствующих надбавок в расчет трудозатрат согласно п. 8.8.3.1.14 договора страхования, на основании которого подлежат учету также иные надбавки, установленные в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами. В данном случае надбавки установлены Положением об оплате труда, коллективным договором, принятыми в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации.

Ответчик указывает на то, что из таблицы, представленной в качестве приложения к исковому заявлению невозможно определить какими доказательствами подтверждаются те или иные расходы.

Однако таблицы являются сводными документами, составленными на основании расчётов истца и документов, представленных в страховую компанию и в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали его выводы, основаны на неправильном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года по делу N А71-11711/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

И.П. Данилова В.А. Романов