Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-65933/16

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-163504/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

апелляционную жалобу ООО "Модная Страна" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года

по делу N А40-163504/16, вынесенное судьей Гараевой Н.Я.,

по иску ООО "ФЕНИКС-М" (ИНН 7734695503)

к ООО "Модная Страна" (ИНН 7720298249)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 8058 от 25.05.2016 г. в размере 296 900 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18 октября 2016 года Арбитражным судом г.Москвы удовлетворено исковое заявление ООО "ОПТТРЕЙД" о взыскании с ООО "Модная страна" задолженности по договору купли-продажи N 8058 от 25.05.2016 г. в размере 296 900 руб., госпошлины в доход федерального бюджета 8 938 рублей.

Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы ООО "Модная Страна" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что Ответчик не получал корреспонденцию о судебном процессе, не был надлежащим способом уведомлен о нем, в связи с чем был лишен возможности участия в судебном процессе, представления доказательств и иных прав, предоставленных ответчику в соответствии ст.41 АПК РФ. В том числе ответчик был лишен возможности подать заявление на изготовление мотивированного решения суда, а на настоящий момент, не только предоставить информацию о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, но оспорить выводы суда.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявленные требования подтверждены представленными истцом доказательствами. Мотивированного возражения ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика не соответствуют материалам дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-163504/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Модная Страна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин