Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-1122/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - консалтинг - ходатайство - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-1122/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-172110/16-149-1480

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года

по делу N А40-172110/16-149-1480, принятое судьей Кузиной М.М.,

по иску ООО "Марвис" (107076, Москва, ул. Краснобогатырская, д.89, стр.1, ОГРН 1057810415024)

к ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" (111024, Москва, Андроньевское шоссе, д.26, стр.2, ОГРН 1077764004306)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Заболотников С.В. по доверенности от 02.03.2015 г.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марвис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за товар в размере 4 378 154,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИГ" в пользу ООО "Марвис" задолженность в размере 4 378 154,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 891 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 18 ноября 2016 года по делу N А40-172110/16-149-1480.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ", исследовав материалы дела и полномочия А.Ф. Усова согласно представленной в материалы дела доверенности от 14.10.2016 б/н, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-172110/16-149-1480 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

А.Н.Крылова Б.В.Стешан