Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 04АП-7279/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 04АП-7279/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

01 марта 2017 г.

Дело N А58-1489/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Поликлиника N 5" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016 года по делу N А58-1489/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная медицинская компания" (ИНН 5257148632, ОГРН 1145257005981) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Поликлиника N 5" (ИНН 5257148632, ОГРН 1145257005981) о признании незаконным решения о расторжении контракта и обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Поликлиника N 5" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016 года по делу N А58-1489/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200206173200 по адресу: 677000, ул. Ломоносова, д.102, г. Якутск, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 11 января 2017 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru), вручено заявителю 19 января 2017 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 12.01.2017 г. 11:18:36 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев