Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 г. N 09АП-62839/16

Требование: о взыскании долга и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-70684/16-170-614

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Тайм Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года

по делу N А40-70684/16-170-614, принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску Публичного акционерного общества "Тайм Банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Групп"

о взыскании по кредитному договору N 803-К от 01 апреля 2015 года денежных средств в размере 61 150 983 руб. 51 коп.,

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Николаенко М.М. по доверенности от 02.11.2015 г. N 77 АБ 9031404;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Как указано в решении, ПАО "Тайм Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Строй Сервис Групп" (далее - ответчик) о взыскании по кредитному договору N 803-К от 01 апреля 2015 года, с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 52 000 000 руб. основного долга, 7 517 396 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 25.02.2016, 8 684 163 руб. 34 коп., пени за период с 26.02.2016 по 18.07.2016 (при этом суд первой инстанции не указал требования, заявленные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 17 октября 2016 года требования удовлетворил в части:

взыскал с ООО "Строй Сервис Групп" в пользу ПАО "Тайм Банк" 52 000 000 руб. 00 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.;

взыскал с ООО "Строй Сервис Групп" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 156 357 руб. 98 коп. (несмотря на то, что при подаче искового заявления истец оплатил 200 000 руб. и 6 000 руб. госпошлины);

в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 по делу А40-70684/16-170-614 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "Тайм Банк" (с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить:

1. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) задолженность по основному долгу по Кредитному договору N 803-К от 01.04.2015 в размере 52 000 000 рублей.

2. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 10272^000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН 6165029771) задолженность по уплате просроченных процентов по Кредитному Договору N 803-К от 01.04.2015 в размере 7 517 396 рублей 22 копейки, начисленных за период с 01.01.2015 по 25.02.2016.

3. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) сумму пени, предусмотренную п. 4.1. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 в размере 8 684 163 рубля 34 копейки, а также за период с 19.07.2016 по день фактического возврата суммы кредита,(суммы процентов суммы пени по п. 4.2. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора.

4. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 1122261221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) сумму пени, предусмотренную п. 4.2. Кредитного договора, начисленной за период с 01.08.2015 по 25.02.2016 в размере 789 293 рубля 63 копейки.

5. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге N 803-З от 01.04.2015.

Наименование имущества, его индивидуальные характеристики	Ед-ца измерения	Кол-во (шт.)	Стоимость за единицу (руб.)	Место нахождения	Оценочная стоимость (руб.)
АКВАТЕКС махагон. 10 л	уп.	5000	1 516,95	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	4 930 084,74
Гидроизоляция Murexin "Жидкая фольга". 14 кг	уп.	5000	2542,37	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	8 262 711,87
Гидроизоляция латексно-акриловая Gidro-Buffer Гидробуффер. 15 кг	уп.	5 000	1 906,78	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	6 197 033,90
Кольца колодезные "без четверти". диам.150см.Н-90 см	шт.	5 000	2754,24	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	8 951271,19
Крышка колодца "без четверти", диам. 150 см	шт.	5000	199133	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	6 472 457,63
Паркетная доска Синтерос Tarkett Ясень медный. упаковка 2.62 м2	уп.	6000	2788,14	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	10 873 728,81
Пробковая похложка (пробка) 06 мм, 10м2	уп.	5 000	2796,61	Московская область. Ленинский район. Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	9 088 983,05
Стеклопластик, рулон 1x100	уп.	5 000	3220,34	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	10 466 101,70
Итого: 65 242 372,89 рублей.

установив начальную продажную цену в размере 65 242 372 рубля 89 копеек.

6. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221), в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) государственную пошлину в размере 205 670 руб. 52 коп.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в иске.

Суд первой инстанции установил, что 01.04.2015 между ПАО "Тайм Банк" и ООО "Строй Сервис Групп" (Заёмщик) заключен кредитный договор N 803-К (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязуется предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в размере 52 000 000 (пятьдесят два миллиона) руб. 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить сумму кредита в срок 25.02.2016 года (включительно) и уплатить проценты на нее в размере 22% (двадцать два процента) годовых (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств Заемщику, по день полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской, по расчетному счету Заемщика N 40702810000000001147 (п.2.1. Кредитного договора).

Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заёмщика N 45206810100000101147, а также выпиской по счету Заемщика N 70601810100001111201, учитывающему уплату процентов на сумму кредита (п.2.2. п.2.6. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный настоящим договором или требованием банка о досрочном возврате кредита, Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет Банка (включительно).

Под задолженностью в пункте 4.1. Кредитного договора понимается непогашенная сумма кредита, непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора, непогашенная сумма пени, начисленная в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора.

С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора начисление пени и процентов, установленных пунктами 1.1. 4.2. Кредитного договора, прекращается.

16.02.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплаты Ответчиком Истцу суммы задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов, пени, предусмотренных п.п. 4.1. 4.2. Кредитного договора. Претензия была направлена по юридическому адресу Ответчика, однако получена не была.

Обязательства ответчика обеспечены договором о залоге N 803-З от 01.04.2015, заключенным между ПАО "Тайм Банк" и ООО "Строй Сервис Групп".

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 334-339, 341, 348, 809-811, 819-821, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции требования удовлетворил лишь в части, исходя из следующего.

Банк предоставил Ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности, однако Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года суд Истребовал у ОЭБ и ПК ОМВД России по Ростовскому району (152151, Ярославская обл., г.Ростов, ул. Коммунальная, д.11) оригиналы или надлежаще заверенные копии:

- кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 г., заключенного между ПАО "Тайм Банк" и ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН 102722000646, ИНН 7722267221),

- договора залога N 803-З от 01.04.2015 г., заключенного между ПАО "Тайм Банк" и ООО "Строй Сервис Групп".

19 августа 2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступил ответ на запрос, согласно которому не представляется возможным предоставление вышеуказанных документов, поскольку они находятся в уголовном деле N 221865 от 28 сентября 2015 года, находящемся в производстве старшего следователя по особо важным делам Следственного Департамента МВД России Николаева К.В.

Суд первой инстанции, отказывая в иске в части, указывает, что Ходатайство об истребовании доказательств у Следственного Департамента МВД России истцом не заявлялось, в связи с чем вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду проверить расчет процентов и неустойки, а также обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов и неустойки, а также в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, отметив, что в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворил лишь требование о взыскании основного долга в размере 52 000 000 руб.

Апелляционный суд полагает, что не является основанием для отказа в иске ссылка на незаявление ходатайства об истребовании заверенных следственным органом копий доказательств, при том, что у суда имелась информация о фактическом наличии оригиналов договоров залога и кредита, копии которых имелись в материалах дела.

К исковому заявлению истец приложил надлежащим образом заверенную копию Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и Договора залога N 803-З от 01.04.2015.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 истцу надлежало предоставить на обозрение суда оригинал Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и оригинал Договора залога N 803-З от 01.04.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 г. по делу N А40-168999/2015 ПАО "Тайм Банк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

27.10.2016 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение по делу N А40-168999/2015, согласно которому срок конкурсного производства в отношении ПАО "Тайм Банк" продлен на шесть месяцев.

08.02.2016 на основании постановления от 13.01.2016 и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 УПК РФ в ГК "АСВ" по адресу г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2 производился обыск (выемка) в целях отыскания и изъятия оригиналов кредитных досье заемщиков ПАО "Тайм Банк", о чем был составлен протокол обыска (выемки).

Кредитное досье ООО "Строй Сервис Групп", содержащее в т.ч. оригинал Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и оригинал Договора залога N 803-З от 01.04.2015, было изъято у конкурсного управляющего ПАО "Тайм Банк", что подтверждает вышеуказанный протокол обыска (выемки).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Во исполнение требования, указанного в определении Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016, истец обратился в суд с ходатайством об истребовании у ОЭБ и ПК ОМБД России по Ростовскому району оригинала Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и оригинал Договора залога N 803-3 от 01.04.2015.

19.08.2016 в материалы дела из ОМБД России по Ростовскому району поступил ответ на запрос Арбитражного суда города Москвы о предоставлении оригинала Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и оригинала Договора залога N 803-3 от 01.04.2015. В ответе указано, что представить указанные документы не представляется возможным, т.к. они находятся в уголовном деле N 221865 от 28.09.2015, находящемся в производстве старшего следователя по особо важным делам Следственного Департамента МВД России Николаева К.В.

Поскольку именно отсутствие изъятых следственными органами договоров явилось основанием для частичного отказа в иске, при том что имелась информация о фактическом их существовании, апелляционный суд в целях установления фактических обстоятельств по делу определением от 16.01.2017 затребовал у истца копии спорных договоров, находящиеся в материалах уголовного дела N 221865 от 28.09.2015, находящегося в производстве старшего следователя по особо важным делам Следственного Департамента МВД России Николаева К.В., которые были представлены в виде заверенных указанным следователем копий.

Кроме того, суд считает обоснованными возражения истца в части заверенных копий.

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документами иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчиком не предоставлено копии Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 и копии Договора залога N 803-З от 01.04.2015, отличных от представленных ПАО "Тайм Банк".

Ответчиком не представлен в суд нетождественный по содержанию Кредитный договор N 803-К от 01.04.2015 и Договор залога N 803-З от 01.04.2015, о фальсификации спорных договоров не заявлялось в порядке ст. 161 АПК РФ.

Представленные в материалы дела копии указанных договоров являются надлежащим доказательством по делу и позволяют проверить расчет процентов и неустойки, а также обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет процентов и неустойки представлен истцом в материалы дела.

Возражения и контррасчет ответчиком не представлены.

Оснований для признания расчета неверным и для отказа во взыскании процентов и неустойки, а также для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество согласно ст. 334 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает неправомерным требование истца о начислении и взыскании пени (0,1%), начисленной на пени (0,1%) за нарушение сроков оплаты начисленных процентов, поскольку иное влечет применение двойной ответственности за нарушение сроков оплаты начисленных процентов.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО "Строй Сервис Групп" в пользу ПАО "Тайм Банк" суммы пени, предусмотренной п. 4.1. Кредитного договора, начисленной по п. 4.2. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 за период с 26.02.2016 по 18.07.2016 в размере 113 658,28 руб., а также за период с 19.07.2016 по день фактического возврата суммы пени по п. 4.2. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора, следует отказать.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный настоящим договором или требованием банка о досрочном возврате кредита, Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет Банка (включительно).

Под задолженностью в пункте 4.1. Кредитного договора понимается непогашенная сумма кредита, непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора, непогашенная сумма пени, начисленная в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-70684/16-170-614 отменить в части отказа в иске, изложив текст в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) задолженность по оплате основного долга по Кредитному договору N 803-К от 01.04.2015 в размере 52 000 000 рубля.

Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 25.02.2016 в размере 7 517 396 рублей 22 копейки по Кредитному договору N 803-К от 01.04.2015.

Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) сумму пени, предусмотренной п. 4.1. Кредитного договора, начисленной за период с 26.02.2016 по 18.07.2016 в размере 8 570 505 рублей 06 копеек, а также за период с 19.07.2016 по день фактического возврата суммы кредита, суммы процентов.

Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) сумму пени, предусмотренной п. 4.2. Кредитного договора, начисленной за период с 01.08.2015 по 25.02.2016 в размере 789 293 рубля 63 копейки.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) суммы пени, предусмотренной п. 4.1. Кредитного договора, начисленной по п. 4.2. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015 за период с 26.02.2016 по 18.07.2016 в размере 113 658,28 руб., а также за период с 19.07.2016 по день фактического возврата суммы пени по п. 4.2. Кредитного договора N 803-К от 01.04.2015, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге N 803-З от 01.04.2015:

Наименование имущества, его индивидуальные характеристики	Ед-ца измерения	Кол-во (шт.)	Стоимость за единицу (руб.)	Место нахождения	Оценочная стоимость (руб.)
АКВАТЕКС махагон. 10 л	уп.	5000	1 516,95	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	4 930 084,74
Гидроизоляция Murexin "Жидкая фольга". 14 кг	уп.	5000	2542,37	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	8 262 711,87
Гидроизоляция латексно-акриловая Gidro-Buffer Гидробуффер. 15 кг	уп.	5 000	1 906,78	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	6 197 033,90
Кольца колодезные "без четверти". диам.150см.Н-90 см	шт.	5 000	2754,24	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с.Молоково, уч.90/С	8 951271,19
Крышка колодца "без четверти", диам. 150 см	шт.	5000	199133	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	6 472 457,63
Паркетная доска Синтерос Tarkett Ясень медный. упаковка 2.62 м2	уп.	6000	2788,14	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	10 873 728,81
Пробковая похложка (пробка) 06 мм, 10м2	уп.	5 000	2796,61	Московская область. Ленинский район. Молоковский CO., с. Молоково, уч.90/С	9 088 983,05
Стеклопластик, рулон 1x100	уп.	5 000	3220,34	Московская область. Ленинский район, Молоковский CO., с. Молоково,уч.90/С	10 466 101,70
Итого: 65 242 372,89 рублей.

установив начальную продажную цену в размере 65 242 372 рубля 89 копеек.

6. Взыскать с ООО "Строй Сервис Групп" (ОГРН: 102722000646; ИНН: 7722267221) в пользу ПАО "Тайм Банк" (ОГРН: 1026100001839; ИНН: 6165029771) расходы по уплате государственной пошлины в размере 205 670 руб. 52 коп. по иску и в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан