Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-1109/17

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-138396/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа Три сТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016

по делу N А40-138396/14, принятое судьёй Е.В. Кравченко,

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Экстролизинг" от 09.09.16г. по вопросу об утверждении мирового соглашения, в деле о признании несостоятельным(банкротом) ООО "Экстролизинг",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Группа Три сТ" - Постнов С.Е. дов. от 10.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.14г. ООО "Экстролизинг" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Г.Г., определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.16г. Васильев Г.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Экстролизинг" утвержден Чулков В.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 года Заявление ООО "Алтарса" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Экстролизинг" от 09.09.16г. по вопросу об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Экстролизинг" от 09.09.16г. по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Группа Три сТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в собрании кредиторов ООО "Экстролизинг" от 09.09.16г., в повестку дня которого был включен один вопрос - о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения меду должником и его кредиторами, принимали участие и голосовали по указанном вопросу представители ООО "НОВИК", ООО ГРУППА "Три-сТ", конкурсный управляющий ОАО "АБ ПУШКИНО" и ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г.Москве, однако доверенности указанных лиц не содержали указаний на полномочия представителей названных кредиторов принимать участие в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Каких-либо доказательств представлено в суд первой инстанции не было. Конкурсный управляющий Чулков В.Н. не оспаривал тот факт, что к голосованию по вопросу об утверждении мирового соглашения им были допущены представители ООО "НОВИК", ООО ГРУППА "Три-сТ", конкурсный управляющий ОАО "АБ ПУШКИНО" и ФНС России в лице ИФНС России N 22, доверенности которых не содержали полномочий на принятие ими решений по указанному вопросу, оставил рассмотрение заявления ООО "Алтарса" на усмотрение суда первой инстанции.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 по делу N А40-138396/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа Три сТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова