Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-436/17 (ключевые темы: мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - отказ от апелляционной жалобы - аренда движимого имущества - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-436/17

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

27 февраля 2017 г.

Дело N А71-11386/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Теплоресурс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2016,

принятое судьей Мельниковым А.Ю.,

по делу N А71-11386/2016

по иску акционерного общества "Чепецкий механический завод" (ОГРН 1021801092158, ИНН 1829008035)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1121837001285, ИНН 1837010542)

о взыскании задолженности по договорам аренды движимого имущества, недвижимого имущества,

установил:

акционерное общество "Чепецкий механический завод" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ответчик) о взыскании 1 072 419 руб. 46 коп. долга по договорам аренды от 01.02.2014 N N 19/4054-Д, 19/405Д.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2016 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 21.02.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство "Теплоресурс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности от 09.01.2017 Капиной А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Теплоресурс" на решение арбитражного суда от 06.12.2016 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в суд апелляционной инстанции 27.02.2017 поступили копия мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, заявление ООО "Теплоресурс" об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению апелляционным судом, поскольку указанные документы поступили после проведения судебного заседания, заявление АО "Чепецкий механический завод" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, а также подлинник мирового соглашения в материалы дела не представлены, ходатайство ООО "Теплоресурс" об отказе от апелляционной жалобы, поступившее 21.02.2017, не отозвано.

Помимо этого суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем стороны вправе обратиться с данным ходатайством в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Теплоресурс", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2016 года по делу N А71-11386/2016.

Возвратить ООО "Теплоресурс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2016 N 1034.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская