Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1489/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - тепловая энергия - расчетные документы - срок хранения - горячая вода)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1489/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

01 марта 2017 г.

Дело N А60-30106/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Корона",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2016 года

по делу N А60-30106/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ОГРН 1127747254722, ИНН 7731438233)

к товариществу собственников жилья "Корона" (ОГРН 1096623001133, ИНН 6623056813)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2016 года по делу N А60-30106/2016 сдана заявителем на почту 12 января 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 17 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1489/2017(1)-ГК) поступила 27 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 февраля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ".

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 31 января 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 614068, Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Строителей,д.5 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика)

18 февраля 2017 года почтовое отправление, направленное по адресу: 614068, Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Строителей,д.5 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".

Сведений о нахождении ответчика - товарищества собственников жилья "Корона" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.01.2017 в 14:59:17 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "Корона" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику товариществу собственников жилья "Корона".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский