Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-6220/17

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-199965/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горовенко А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017,

вынесенное судьей И.Н. Уточкиным (92-1731)

по делу N А40-199965/16

по заявлению Горовенко А.В.

к Управлению Роскомнадзора по ЦФО,

третье лицо: ФГУП "Почта России",

об оспаривании определения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу (далее - административный орган) от 20.09.2016 N 00-77/14/412 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2017 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Горовенко А.В. обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения по следующим основаниям.

Оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доказательства того, что оспариваемым определением административного органа от 20.09.2016 N 00-77/14/412 каким-либо образом нарушаются или затрагиваются права Горовенко А.В., материалы рассматриваемого дела не содержат.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенных нормоположений применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно прекращено производство по делу о признании незаконным определения от 20.09.2016 N 00-77/14/412 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-199965/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева