Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-649/17 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отстранение арбитражного управляющего - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - Интернет-сайт)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-649/17

Требование: об отстранении арбитражного управляющего в связи с процедурой банкротства

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-90/2014/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу СОЮЗА "СРО АУ "Стратегия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-90/2014(судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению СОЮЗА "СРО АУ "Стратегия"

об отстранении арбитражного управляющего Елисоветского О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омега"

установил:

СОЮЗ "СРО АУ "Стратегия" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016.

Определением от 17.01.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд указал, что заявителем не представлено доказательств направления апелляционной жалобы в адрес кредитора ООО "Интервторресурс", чей представитель принимал участие в судебном заседании.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.02.2017.

Определение суда от 17.01.2017 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 18.01.2017.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 25.01.2017, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-649/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков