Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-2347/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф05-9632/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-91827/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бешновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 г. по делу N А40-91827/2016, принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-789)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" (ОГРН 1026901918119, Тверская обл., г. Торжок, ул. Перовского, склад 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А)

о взыскании 7 832 902, 51 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Лазарев А.В. по доверенности от 12.12.16 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" долга в размере 7 832 902 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что работы им не приняты, соответственно обязанность по оплате работ не возникла.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования и доводы жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить, в иске отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N СГК-11-1150/2 от 01.10.2011 г. на выполнение работ по строительству объектов электроснабжения, внеплощадных кабельных эстакад, телемеханизации на объекте: "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 526,7 - км860,5", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в материалы дела представлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 31.12.2014 г. на сумму 8 329 459,52 руб., акты о приемке выполненных работ N" 1-21 от 31.12.2014 г. подписанные полномочными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений относительно сроков, качества и объема выполненных работ.

Ответчик в нарушение положений ст. 4 договора, выполненные и принятые работы не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 7 832 902 руб. 51 коп.

Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Ссылка заявителя на то, что работы истцом выполнены не были, ответчиком не принимались, материалами дела опровергается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 7 832 902 руб. 51 коп.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 г. по делу N А40-91827/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев