Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 14АП-1296/17

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании пени в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Вологда

28 февраля 2017 г.

Дело N А66-254/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2017 года по делу N А66-254/2017 (судья Кочергина М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, кв. 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с товарищества собственников жилья "Ул. Хрустальная, д. 41 корпус 4" (ОГРН 1066900007701, ИНН 6952000372; г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 41, корп. 4; далее - ТСЖ "Ул. Хрустальная, д. 41 корпус 4") долга за теплоэнергию за октябрь 2016 года в сумме 157 417,74 руб., неустойки (пеней) в сумме 1206,87 руб. за период с 22.12.2016 по 13.01.2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2017 в принятии данного заявления отказано.

ООО "Тверская генерация" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдаётся по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

В рассматриваемом случае из приложенных к заявлению документов не следует, что должник (ТСЖ "Ул. Хрустальная, д. 41 корпус 4") признаёт наличие взыскиваемой задолженности. Так, акт приёма-передачи тепловой энергии от 31.10.2016 N 190 не подписан со стороны потребителя тепловой энергии - ТСЖ "Ул. Хрустальная, д. 41 корпус 4".

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что получение должником указанного акта и отсутствие с его стороны возражений по объёмам теплопотребления не свидетельствует о признании долга в заявленном к взысканию размере.

Акт о фактическом потреблении тепловой энергии за октябрь 2016 года со стороны потребителя также не подписан.

Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком неисполненного денежного обязательства, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции согласно статье 229.4 АПК РФ правомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2017 года по делу N А66-254/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов