Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-2278/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 г.

Дело N А56-91986/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от ликвидатора ООО "ПолюсИнвест" Бондаренко О.И. на основании решения единственного участника от 25.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2278/2017) ООО "ПолюсИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 по делу N А56-91986/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению ООО "ПолюсИнвест" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ПолюсИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 заявление ООО "ПолюсИнвест" возвращено. Заявителю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ПолюсИнвест" просит определение суда первой инстанции от 30.12.2016 отменить, ссылаясь на то, что в рассматриваемом споре применяются положения пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, а не пункта 4 статьи 37 Закона, предусматривающего сокращенный срок на подачу ликвидатором заявления о признании должника банкротом. По мнению ликвидатора, им исполнена обязанность по соблюдению десятидневного срока подачи заявления о признании должника банкротом с момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса, до истечения пятнадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ликвидатор ООО "ПолюсИнвест" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (статья 8 Закона о банкротстве).

Правилами пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены обязательные случаи обращения руководителя должника с заявлением должника о признании должника банкротом, в частности, именно руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Таким образом, в силу названной нормы права органом, уполномоченным на принятие решения об обращении должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), является орган, уполномоченный в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 единственным участником ООО "ПолюсИнвест" было принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором Общества назначена Бондаренко О.И.

Сообщение о начале добровольной ликвидации было опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 N 33 (596) от 24.08.2016.

Ликвидатором установлено и подтверждено документально, что кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет 62 406 624,70 руб.

Ликвидатором установлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме вследствие того, что денежных средств, имеющихся у должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, имущества, находящегося на балансе у должника нет: размер денежных средств, находящихся на расчетном счете должника по состоянию на 27.12.2016 составляет 302 417,66 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В пунктах 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом: ликвидационная комиссия (ликвидатор), если неплатежеспособность ликвидируемого юридического лица обнаружена в процессе осуществления полномочий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 63 ГК РФ; собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника или руководитель должника, обнаружившие неплатежеспособность юридического лица после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии. Во втором случае специальные правила о банкротстве ликвидируемого должника - § 1 гл. XI Закона о банкротстве не подлежат применению, а процедуры несостоятельности должника осуществляются без учета особенностей, предусмотренных в отношении ликвидируемого должника (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно расценил заявление ликвидатора как заявление о признании ООО "ПолюсИнвест" несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, довод Общества о том, что в рассматриваемом споре относительно выполнения требований по оформлению и подаче заявления применяются положения пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, предусматривающего сокращенный срок на подачу заявления о признании должника банкротом, а не статьи 37 (в частности пункта 4 данной статьи) Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Кроме того, согласно вышеназванному пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ) положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ применяются с 01.07.2015.

Таким образом, следует отметить, что по смыслу пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, прежде чем обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник должен выполнить два требования: направить заявление должника определенным законом лицам и публично разместить информацию о своем намерении обратиться с таким заявлением в суд.

Данные требования закона носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены должником вне зависимости от статуса должника и его органов управления, а также независимо от нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации.

Поскольку заявление должника поступило в суд 29.12.2016, то должник должен был опубликовать в ЕФРСБ уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве за 15 календарных дней до даты своего обращения в суд, то есть, в срок не позднее 15.12.2016.

Как усматривается из информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, соответствующее уведомление было размещено должником только 27.12.2016 (за 2 дня до подачи заявления в суд).

Таким образом, должником при подаче заявления было допущено нарушение абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, поскольку на дату подачи заявления о признании должника в суд не истек пятнадцатидневный срок со дня публикации в ЕФРСБ.

Довод подателя жалобы о необходимости иного исчисления срока на обращение в арбитражный суд, исходя из установленного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве десятидневного срока с момента выявления признаков неплатежеспособности, как полагает апелляционный суд, не может быть признан убедительным, применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку наличие данного срока не подменяет собой и не отменяет общих процессуальных правил по порядку подачи заявления должника о своем банкротстве, установленного статьей 37 Закона о банкротстве. Поскольку указанной общей нормой по отношению ко всем должникам установлено правило раскрытия информации о подаче заявления как перед своими кредиторами, уполномоченным органом, коллегиальными органами управления, так и правило о публичном заблаговременном раскрытии данной информации путем направления уведомления в ЕФРСБ, то и ликвидатор должника, установив наличие оснований для обращения с таким заявлением, должен соблюсти установленные законом требования. При этом, как полагает апелляционный суд, нормы пункта 3 статьи 9 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве друг другу не противоречат, поскольку своевременное направление ликвидатором соответствующего уведомления в ЕФРСБ и иным лицам с соблюдением 15-дневного срока само по себе не препятствует выявлению признаков неплатежеспособности при проведении ликвидационных процедур. В свою очередь, Закон о банкротстве не содержит каких-либо изъятий относительно нераспространения правил, установленных пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве на должников, находящихся в процедуре добровольной ликвидации до подачи заявления. Соответственно, возврат судом первой инстанции заявления должника в рассматриваемом случае не препятствовал и не препятствует реализации должником права на повторную подачу заявления о своем банкротстве, учитывая тот факт, что соответствующее уведомление было должником произведено 27.12.2016, притом, что сведений о подаче заявлений о банкротстве ООО "ПолюсИнвест" иными лицами не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 по делу N А56-91986/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова