Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-788/17

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-187037/16

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-187037/16, принятое судьей

по иску САО "ВСК" к РСА о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, произошедшем 05.09.2013 г. по полису ВВВ N 0637589908 в размере 70 107 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, произошедшем 05.09.2013 г. по полису ВВВ N 0637589908 в размере 70 107 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены. Суд решил: Взыскать с РСА в пользу САО "ВСК" страховое возмещение в размере 70 107 руб. (Семьдесят тысяч сто семь рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 руб. (Две тысячи восемьсот четыре рубля).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что законодательством не предусмотрено осуществление РСА компенсационных выплат.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2013 г. произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

1) Chevrolet CRUZE, ГРН С532ТА, водитель -Трифонов Андрей Александрович.

2) ВАЗ/Lada, ГРН B844PT, водитель -Ефстафьев Александр Владимирович.

Согласно справке ОГИБДД Авиастроительного района, водитель Ефстафьев Александр Владимирович, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (ГРН В844РТ), нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ООО "Страховаякомпания "Метротон" но полису N ВВВ0637589908.

Автомобиль Chevrolet CRUZE (ГРН С532ТА) на момент ДТП был застрахован в Страховое Акционерное Общество "ВСК" (далее -Компания) по страховому полису N ВВВ0189400485.

За ремонт поврежденного автомобиля в порядке ПРЯМОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА в соответствии со ст. 14 закона об ОСАГО на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере: 101 638, 00 рублей, в том числе 70 107, 00 рублей за ремонт поврежденного ТС. Стоимость ремонта поврежденною ТС так же определена мировым судьей судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани в рамках дела N 2-1132/15.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ, Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда обшей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.02. N 40-ФЗ (действующая на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с Приказом Банка России от 14.11.2013 N 13-517/пз-и "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестраховании Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон", у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности' владельцев транспортных средств" (далее - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Какие-либо оговорки, исключающие производство компенсационных выплат в случае выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего в ДТП, в данном законе отсутствуют.

Согласно ст.25 упомянутого Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В силу п. п. 3 п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 (размещен на официальном сайте РСА), осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, являются основным предметом деятельности РСА (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

Претензионный порядок соблюден.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что законодательством не предусмотрено осуществление РСА компенсационных выплат, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет на основании следующего.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности' владельцев транспортных средств" (далее - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. п. 3 п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 (размещен на официальном сайте РСА), осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, являются основным предметом деятельности РСА (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 г. по делу N А40-187037/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.Е. Верстова