Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 14АП-9203/16

г. Вологда

27 февраля 2017 г.

Дело N А13-5532/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

при участии от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района Костроминой Т.Н. по доверенности от 18.03.2013, от акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" Елесиной Ю.Н. по доверенности от 30.12.2016 N 10, от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"-С-П директора Бубнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Вологодского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2016 года по делу N А13-5532/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - АО "ВОЭК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"-С-П (ОГРН 1083529000752, ИНН 3507305647; Вологодская обл., Вологодский р-он, п. Семенково, ул. Первомайская, д. 9; далее - ООО "Жилкомсервис"-С-П), муниципальному образованию Вологодского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (ОГРН 1123525007385, ИНН 3525278964; г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 24; далее - МО "Вологодский муниципальный район" в лице Комитета) о взыскании (заявление об уточнении исковых требований от 31.08.2016; том 1, лист 167):

- с ООО "Жилкомсервис"-С-П задолженности по оплате стоимости объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период с февраля 2015 года по май 2015 года в сумме 898 352,59 руб.;

- с ООО "Жилкомсервис"-С-П и МО "Вологодский муниципальный район" задолженности по оплате стоимости объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период с июля 2014 года по январь 2015 года в сумме 1 158 811,25 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Администрация Вологодского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2016 иск удовлетворён.

Комитет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Комитета апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представители АО "ВОЭК" и ООО "Жилкомсервис"-С-П просят решение суда оставить без изменений.

Администрация Вологодского муниципального района в отзыве поддержала апелляционную жалобу Комитета. Она извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено без её участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, актами о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12.05.2015 установлено, что в период с июля 2014 года по май 2015 года производилось потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора купли-продажи по адресу Вологодский район, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 5.

Произведено потребление электроэнергии на сумму 2 057 163,84 руб. Стороны не оспаривают объём и стоимость подлежащей оплате электроэнергии. У сторон имеется спор относительно лица, обязанного оплачивать этот долг.

Указанное здание является котельной и находится в собственности МО "Вологодский муниципальный район" (том 1, лист 121).

В период с февраля 2015 года по май 2015 года действовал договор аренды данного помещения от 21.11.2014 N 20, заключённый с ООО "Жилкомсервис"-С-П. В период с июля 2014 года по январь 2015 года договор аренды с ООО "Жилкомсервис"-С-П не был заключён.

Поскольку указанная выше задолженность не оплачена, то АО "ВОЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал рассматриваемую задолженность в следующем порядке:

- за период наличия договора аренды (с февраля по май 2015 года) - с ООО "Жилкомсервис"-С-П в сумме 898 352,59 руб.;

- за период, в который договор аренды не был заключён (с июля 2014 года по январь 2015 года), - с МО "Вологодский муниципальный район" в сумме 1 158 811,25 руб.

Данный вывод суда о возложении долга за электроэнергию на МО "Вологодский муниципальный район" является неверным.

Рассматриваемый объект (Вологодский район, п. Кувшиново, ул. Майская д. 5), является котельной.

На данный объект муниципалитетом с ООО "Жилкомсервис"-С-П были заключены следующие договоры аренды:

от 15.01.2009 N 19 (том 1, лист 122) со сроком действия с 15.01.2009 по 15.01.2014;

от 21.11.2014 N 20 (том 1, лист 140) со сроком действия с 01.01.2015 по 30.01.2015. Дополнительны соглашением от 31.08.2015 срок действия этого договора продлён до 31.12.2015 (том 2, лист 191).

Таким образом, в спорный период с июля 2014 года по январь 2015 года договор аренды не был заключён.

Однако в данный период рассматриваемый объект из пользования ООО "Жилкомсервис"-С-П не выходил. Здание котельной как было передано в пользование ООО "Жилкомсервис"-С-П по акту приёма-передачи к договору аренды от 15.01.2009 N 19 (том 1, лист 126), так и не передавалось обратно Комитету. Данное обстоятельство не отрицается со стороны ООО "Жилкомсервис"-С-П, а также подтверждается его письмами к Комитету с просьбой заключить договор аренды на используемое им имущество (том 1, листы 69-71).

Кроме того решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2016 по делу N А13-132016 с ООО "Жилкомсервис"-С-П в пользу Комитета взыскан долг по арендной плате за период с 10.07.2013 по 10.01.2015. Данное решение подтверждает тот факт, что ООО "Жилкомсервис"-С-П пользовалось рассматриваемым объектом в спорный период (с июля 2014 года по январь 2015 года).

Таким образом именно ООО "Жилкомсервис"-С-П использовало этот объект (котельную) для своей хозяйственной деятельности. Поэтому именно оно должно оплатить электроэнергию, поставленную на данный объект в рассматриваемый период.

Так, из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признаётся лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В спорный период, когда договор аренды отсутствовал (с июля 2014 года по январь 2015 года), из рассматриваемой котельной осуществлялось снабжение теплоэнергией. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование этой котельной и снабжение её электроэнергией.

Факт осуществления снабжения теплоэнергией (то есть факт использования котельной) непосредственно силами муниципалитета не установлен. Эту деятельность с использованием рассматриваемого объекта осуществляло именно ООО "Жилкомсервис"-С-П.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Однако энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьёй. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562.

При изложенных обстоятельства именно ООО "Жилкомсервис"-С-П обязано оплатить потреблённую рассматриваемым объектом электроэнергию за весь рассматриваемый период:

- как с февраля 2015 года по май 2015 года в сумме 898 352,59 руб.;

- так и с июля 2014 года по январь 2015 года в сумме 1 158 811,25 руб.

Истец в уточнённых исковых требованиях от 31.08.2016 (том 1, лист 167) просил, в том числе, и о таком варианте взыскания.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению к ООО "Жилкомсервис"-С-П, с которого подлежит взысканию долг в общей сумме 2 057 163,84 руб. (898 352,59 + 1 158 811,25). В удовлетворении иска к МО "Вологодский муниципальный район" в лице Комитета следует отказать.

Решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В связи с удовлетворением иска к ООО "Жилкомсервис"-С-П согласно статье 110 АПК РФ с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которая исходя из взысканной суммы составляет 33 286 руб. (с учётом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", которым разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2016 года по делу N А13-5532/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"-С-П (ОГРН 1083529000752, ИНН 3507305647) в пользу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678) основной долг в сумме 2 057 163,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 286 руб., всего взыскать 2 090 449,84 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева