Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-64300/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании убытков по договору страхования, по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-78899/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016

по делу N А40-78899/16

принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Мост" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 12 793 руб. 6 коп., неустойку в размере 3 476 руб., по договору страхования ЕЕЕ 0333632833, ДТП произошло 14.03.2015 г., по договору цессии N ЭИ201508272 от 04.09.2015 г. между Хаустович Н.Н. и ООО "Мост",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере 16 269 руб. 06 коп.

Решением от 01.12.2016 принятым в порядке упрощенного производства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мост" обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 10.02.2017 от ООО "Мост" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2016 по делу N А40-78899/16 - отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Мост" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 604 от 04.04.2016 г. за подачу заявления и государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 32 от 12.01.2017 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

М.В. Кочешкова