г. Воронеж |
|
27 февраля 2017 г. |
А14-2600/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27.02.2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Запольное": Крюкова С.Е.: Крюков С.Е., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕРНА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2016 года по делу N А14-2600/2014 (судья Гумуржи А.А.) по заявлению ООО ТПК "Масличные культуры" (ОГРН 1033600130981, ИНН 3666108475) о процессуальном правопреемстве (замене) кредитора - АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в рамках дела о банкротстве ООО "Запольное" (ОГРН 1083668017400, ИНН 362801352),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2016 года, с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2017 г. об исправлении опечатки, произведена в рамках дела N А14-2600/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Запольное" замена кредитора - АО "Россельхозбанк" на ООО ТПК "Масличные культуры" в части требования в размере 8 194 812 руб. 10 коп., установленного по кредитным договорам об открытии кредитной линии от 03.12.2013 N 131400/0258, от 03.12.2013 N 131400/0270 и от 17.12.2013 N 141300/0306 и договорам поручительства от 03.12.2013 N 131400/0258-8/1, N 131400/0270-8/1 и от 17.12.2013 N 141300/0306-8/1 определениями Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 и от 17.06.2016.
Не согласившись с данным определением, ООО "ВЕРНА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Через канцелярию суда от ООО "ВЕРНА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе с приложением, подписанное директором ООО "ВЕРНА" Шатских Ю.А.
В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа ООО "ВЕРНА" от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ВЕРНА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2016 года по делу N А14-2600/2014.
Производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕРНА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2016 года по делу N А14-2600/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-2600/2014
Должник: ООО "Запольное"
Кредитор: Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, АО "Россельхозбанк", Воронежский РФ ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Раздолье", ЗАО "Семилукская земля", ЗАО "СЖС Восток Лимитед", Лебедев Сергей Николаевич, Новиков Виктор Викторович, НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Росагролизинг", ООО "АГРОМИР", ООО "АгроТехХолдинг", ООО "ВЕРНА", ООО "ВСМ-Лизинг", ООО "КурскАгроСнаб", ООО "ПРАЙМ Машинери", ООО "Ремстрой Сервис", ООО "Торгово-производственная компания "Масличные культуры", ООО "Торговый Дом "Фильтр", ООО "Элемент Лизинг", ООО ТПК "Масличные культуры", Управление Росреестра по ВО, УФНС России по ВО, ФГБУ "Россельхозцентр"
Третье лицо: ООО "Агро-Ленд", В/У Шитиков Д.А., Крюков Сергей Егорович, МИФНС России N 8 по ВО, ООО ТПК "Масличные культуры", Шитиков Д. А.
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-436/17
17.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-436/17
27.02.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-436/17
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2600/14
22.04.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2600/14