Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 12АП-11310/16

г. Саратов

14 февраля 2017 г.

Дело N А12-31387/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимофеевой Ю.Х.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (г. Москва, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 8 700 рублей недоплаченных денежных средств, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей расходов по госпошлине.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" взыскано 8700 рублей недоплаченных денежных средств, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей расходов по госпошлине. Во взыскании 10000 рублей на оплату услуг представителя отказано.

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" не согласилось с принятым решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 17 января 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А12-31387/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

08 февраля 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А12-31387/2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" Любимовой А.А., действующей по доверенности от 08.02.2016, полномочиями которой предоставлено право, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований от имени общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей".

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-31387/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от заявленных требований.

Производство по делу N А12-31387/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 42771 от 03.06.2016 в размере 2000 руб. и государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению N 841099 от 12.10.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Веряскина