Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 13АП-33971/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2017 г.

Дело N А56-59999/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Эсаева Я.Ш. по доверенности от 13.01.2017,

от ответчика (должника): Паренко Е.А. по доверенности от 30.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33971/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от10 ноября 2016 по делу N А56-59999/2016 (судья Галенкина К.В), принятое

по иску Администрация муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН 1054700123510, ИНН 4703083424) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1034700582223, ИНН 4703070369) о взыскании

установил:

Администрация муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 793 135 рублей задолженности, 582 957 рублей 67 копеек пеней.

Решением от 10.11.2016 суд присудил к взысканию с ООО"Союз" в пользу администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области 793 135 рублей задолженности, 582 957 рублей 67 копеек пеней.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, просит указанное решение отменить.

16.01.2017 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Поскольку истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.02.2017 не явился, ходатайства об утверждении мирового соглашения судом в отсутствии представителя не заявлял, протокольным определением суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.09.2017 10 час. 50 мин.

В настоящем заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу N А56-59999/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.12.2016 в представленной сторонами редакции:

Истец: Администрация муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН1054700123510, ИНН 4703083424), в лице Главы администрации МО Сертолово Ходько Юрия Алексеевича, действующего на основании Положения, с одной стороны и

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1034700582223, ИНН 4703070369), в лице генерального директора Попова Игоря Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны договорились, что Ответчик произвел оплату денежных средств в размере, 50 000 (Пятьдесят тысяч ) рублей, которая не подлежит возврату или взысканию ответчиком в рамках действующих правоотношений.

3. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска и не затронутых настоящим Мировым соглашением, после утверждения данного мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4. Стороны исполняют Мировое соглашение добровольно, в соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом.

7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и прекращении производства по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина