Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 06АП-7074/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - доходы федерального бюджета - упрощенное производство - надлежащее извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 06АП-7074/16

г. Хабаровск

30 января 2017 г.

А73-13332/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на определение от 16.11.2016

по делу N А73-13332/2016

Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба оставлена без движения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 на срок до 29.12.2016 в связи с тем, что к жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в размере, установленном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; заявителю предложено представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (доплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.).

Поскольку Шестой арбитражный апелляционный суд не располагал информацией о получении заявителем апелляционной жалобы определения от 05.12.2016 и при этом доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом в апелляционный суд не представлено, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен определением суда от 30.12.2016 до 27.01.2017.

Подателю апелляционной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Копии определений апелляционного суда направлялись по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 20, офис 26.

Кроме того, текст определений размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Кроме того, 30.12.2016 канцелярией Шестого арбитражного апелляционного суда зарегистрировано заявление ООО "Феникс" о возврате госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной 25.11.2016 по платежному поручению N 350 за рассмотрение апелляционной жалобы по иску к ООО "Ирбис".

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2016 N 350.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., копия почтовой квитанции от 25.11.2016 на 1 л. в 1 экз., копия приказа от 06.11.2014 N 3 ООО "Феникс" на 1 л. в 1 экз., копия претензии от 15.09.2016 N 4 на 1 л. в 1 экз., копия платежного поручения от 25.11.2016 N 350 на 1л. в 2-х экз., определение от 27.09.2016 N А73-13332/2016 на 2-х листах в 1 экз., копия определения от 16.11.2016 N А73-13332/2016, заявление о возврате госпошлины от 28.12.2016 N б/н на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тихоненко