Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 03АП-629/17

г. Красноярск

02 февраля 2017 г.

Дело N А33-23093/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 декабря 2016 года по делу N А33-23093/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 20 634 933 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 056 189 рублей 84 копеек за период с октября 2013 года по 04.12.2015, законной неустойку в размере 5 023 098 рублей 41 копейки за период с 05.12.2015 по 27.09.2016, законной неустойку за период с 28.09.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" возвратить.

2.Возвратить акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2016 N 3744.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины от 15.09.2016 N 3744, конверт.

Судья

А.Н. Бабенко