Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 15АП-2272/17 (ключевые темы: признание сделки недействительной - возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - конкурсный управляющий)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 15АП-2272/17

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2017 г.

дело N А53-24443/2016

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Савченко С.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу N А53-24443/2016

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Савченко С.А.

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Масликову Н.И.

о признании сделки недействительной

принятое в составе судьи Великородовой И.А.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Савченко С.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу N А53-24443/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 26.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 января 2017 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.01.2017.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. квитанция от 26.01.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Еремина