Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 08АП-8436/17

город Омск

21 июля 2017 г.

Дело N А70-1767/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8436/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАгро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2017 года по делу N А70-1767/2017 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибАгро" о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.06.2017 по делу N А70-1767/2017.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 по делу N А70-1767/2017 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАгро" (далее - ООО "ЗапСибАгро") взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" 780 000 рублей задолженности, 221 605 рублей 47 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 188 415 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. С ООО "ЗапСибАгро" взыскано в доход федерального бюджета РФ 6 260 рублей государственной пошлины.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А70-1767/2017 апелляционная жалоба ООО "ЗапСибАгро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 16.06.2017 по делу N А70-1767/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

18.07.2017 от ООО "ЗапСибАгро" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также следующие документы:

- подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 26.06.2017;

- претензия от 23.05.2016 N 270-02НН-01/248 4 ОСТ УСОЮЛ N1 РЦСКБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ООО "ЗапСибАгро" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивировано тем, что общество не имеет возможности оплатить госпошлину за рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции. В качестве оснований, по которым податель жалобы не имеет такой возможности, заявитель указывает на наличие одного расчетного счета в Западно-Сибирском банке ПАО "Сбербанк", а также на то, что согласно претензии ПАО "Сбербанк" у ООО "ЗапСибАгро" перед ним имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2 347,55 рублей. Полагает, что ввиду того, что денежные средства за расчетно-кассовое обслуживание списываются со счета без получения согласия ООО "ЗапСибАгро", можно сделать вывод, что на данный момент на расчетном счете отсутствуют денежные средства. Просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Однако представленная подателем жалобы претензия от 23.05.2016 N 270-02НН-01/248 4, не подтверждает отсутствие на указанном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам и содержит неактуальную информацию по данному счету (по состоянию на 01.04.2017).

Таким образом, в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАгро" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич