Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 20АП-5683/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Тула

1 марта 2017 г.

Дело N А54-2614/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Токаревой М.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Траймер" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 по делу А54-2614/2016 (судья Кураксина О.В.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (г. Рязань, ОГРН 1156234008435, ИНН 6234145242) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАЙМЕР" (г.Москва, ОГРН 5077746249400, ИНН 7705781437) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 29 от 09.01.2015 в сумме 8 422 749 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 819 рублей 08 копеек, начисленных за период с 01.10.2015 по 10.05.2016 (ст.395ГКРФ), дальнейшее взыскание производить с суммы 8 422 749 рублей, исходя из опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, законных процентов в сумме 506 764 рублей, начисленных за период с 01.10.2015 по 10.05.2016 (ст.317.1 ГК РФ), дальнейшее взыскание производить с суммы 8 422 749 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (далее - истец, ООО "Рязанский завод железобетонных изделий N 2") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Траймер" (далее - ответчик, ООО "Траймер") с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 29 от 09.01.2015 в сумме 8 422 749 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 819 рублей 08 копеек, начисленных за период с 01.10.2015 по 10.05.2016 (ст.395 ГК РФ), законных процентов в сумме 506 764 рублей, начисленных за период с 01.10.2015 по 10.05.2016 (ст.317.1 ГК РФ) и дальнейшем начислении процентов.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Траймер" в пользу общества с огра- ниченной ответственностью "Рязанский завод железобетонных изделий N 2" задолженность по оплате поставленного в рамках договора N 29 от 09.01.2015 товара в сумме 8422749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 441819 руб. 08 коп., начисленные за период с 01.10.2015 по 10.05.2016, законные проценты в сумме 461797 руб. 24 коп., начисленные за период с 01.10.2015 по 10.05.2016, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72523 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8422749 руб., начиная с 11.05.2016 и по день фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Траймер" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 по делу N А54-2614/2016 отменено в части взыскания законных процентов в сумме 461 797 руб. 24 коп., начисленных за период с 01.10.2015 по 10.05.2016, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Траймер" (ОГРН 5077746249400; ИНН 7705781437) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (ОГРН 1156234008435; ИНН 6234145242) государственной пошлины в сумме 72 523 руб. 68 коп. решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 по делу N А54-2614/2016 изменено. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Траймер" (ОГРН 5077746249400; ИНН 7705781437) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рязанский завод железобетонных изделий N2" (ОГРН 1156234008435; ИНН 6234145242) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 66 085 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 по делу N А54-2614/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Траймер" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 по делу А54-2614/2016.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что представителем общества с ограниченной ответственностью "ТРАЦМЕР" Крутовским Германом Алексеевичем при подаче апелляционной жалобы согласно чеку-ордеру от 17.08.2016 уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб.

Исходя из изложенного и пропорционально размеру удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 162 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (ОГРН 1156234008435; ИНН 6234145242) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траймер" (ОГРН 5077746249400; ИНН 7705781437) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 162 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

М.В. Токарева Т.В. Бычкова