Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 07АП-11709/16

г. Томск

08 февраля 2017 г.

Дело N А27-20539/2016

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный город" (рег. N 07АП-11709/2016(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-20539/2016 по иску государственного предприятия Красноярского края "Красноярский научно-исследовательский институт геологии и минералогии сырья", г. Красноярск (ОГРН 1032402940570, ИНН 2466003392) к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный город", г. Кемерово (ОГРН 1144205002754, ИНН 4205281906) о взыскании 30 890,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный город" (рег. N 07АП-11709/2016(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-20539/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 10 января 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 15 декабря 2016 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 декабря 2016 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года срок оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 03 февраля 2017 года.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ГПКК "КНИИГиМС" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный город".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева