Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 03АП-861/17 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - лицо, подавшее жалобу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 03АП-861/17

г. Красноярск

15 февраля 2017 г.

Дело N А74-8900/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 4205313040, ОГРН 1154205012103)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 января 2017 года по делу N А74-8900/2016, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" о проведении процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена общества с ограниченной ответственностью "НАВИТРЕЙД" взыскателя по судебному приказу от 27.07.2016 по делу N А74-8900/2016 на общество с ограниченной ответственностью "Сибирь".

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" обратился с апелляционной жалобой.

07.02.2017 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" января 2017 года по делу N А74-8900/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Ю.В. Хабибулина