Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 12АП-14946/16

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

23 января 2017 г.

Дело N А12-42214/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года по делу N А12-42214/2016, принятое судьей Н.А. Троицкой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово" (ИНН 3453000501, ОГРН 1133453000537),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Волгоград" (ОГРН 1163443077621),

об урегулировании разногласий,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово" (далее - ООО "ЖЭУ г. Котово", истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Газораспределение Волгоград" об урегулировании разногласий по договорам N В - 36-08-дюк-ТО -284/15 и В-36-08-дюк-ТО-283/16.

При заключении договоров N В-36-08-дюк-ТО-284/15 и N В-36-08-дюк-ТО-283/16 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома между нашей организацией (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возник спор по содержанию п. 1.2, и. 2.3.7 договоров, а также Приложениям N 2 к договору.

Исполнителем предлагается следующая редакция: 11. 1.2. "Перечень обслуживаемых многоквартирных домов указывается в Приложении N 1 и в течение действия договора может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Количество и тип газоиспользующего оборудования, тип установленного прибора учета и место его присоединения к газопроводу указываются в Приложении N 2 - Акт раздела границ, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг), сроки начала и окончания выполнения работ, периодичность выполнения отдельных работ (услуг) и цена определены в Приложении N 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".

В приложении N 2 - акте раздела границ указать границу раздела между сетями АО "Газпром газораспределение Волгоград" и газопроводами, обслуживаемыми по договору с ООО "ЖЭУ г. Котово", - место соединения с газораспределительной сетью. При этом вводный и внутренний газопроводы не являются участками газораспределительной сети.

По существу и тот, и другой предназначены для газоснабжения отдельного здания и относятся к внутридомовой инженерной системе, предназначенной для подачи газа от централизованной газораспределительной сети до внутриквартирного оборудования.

П. 2.3.7. "Заказчик обязан: Обеспечить выполнение технического диагностирования ВДГО."

Заказчиком предлагается следующая редакция:

П. 1.2. "Перечень обслуживаемых многоквартирных домов указывается в Приложении N 1 и в течение действия договора может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Количество и тип газоиспользующего оборудования, тип установленного прибора учета и место присоединения к газопроводу указываются в Приложении N 2 - Акт раздела границ, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия акта раздела границ, внешняя граница сетей газоснабжения определяется в соответствии с п. 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг), сроки начала и окончания выполнения работ, периодичность выполнения отдельных работ (услуг) и цена определены в Приложении N 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".

Пункт 2.3.7 - исключен из текста договора.

В приложении N 2 - акте раздела границ указать границу раздела между сетями АО "Газпром газораспределение Волгоград" и газопроводами, обслуживаемыми по договору с ООО "ЖЭУ г. Котово", - место соединения первого запорного устройства (вентиль в подъезде) с внешней газораспределительной сетью. Места соединения первого запорного устройства в обслуживаемых истцом МКД расположены на внутренней стене многоквартирных домов.

До вынесения судебного акта по делу от истца поступило заявление об отказе от иска в части урегулирования разногласий по п. 2.3.7 в связи с урегулированием сторонами разногласий и подписания соответствующего соглашения.

Ответчик заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией АО "Газпром газораспределение Волгоград" в форме преобразования в ООО "Газпром газораспределение Волгоград".

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года по делу N А12-42214/2016 произведена замена ответчика акционерное общество "Газпром газораспределение Волгограда" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - ООО "Газпром газораспределение Волгоград", ответчик).

Производство по делу в части урегулирования разногласий по п. 2.3.7. договора N В - 36-08-дюк-ТО -284/15 и п. 2.3.7. договора В -36-08-дюк-ТО-283/16 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Судом урегулированы разногласия, возникшие между ООО "ЖЭУ г. Котово" и ООО "Газпром газораспределение Волгоград" при заключении договора N В - 36-08-дюк-ТО -284/15 и договора N В -36-08-дюк-ТО-283/16, изложив спорные пункты в следующей редакции: пункт 1.2. "Перечень обслуживаемых многоквартирных домов указывается в Приложении N 1 и в течение действия договора может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Количество и тип газоиспользующего оборудования, тип установленного прибора учета и место присоединения к газопроводу указываются в приложении N 2 - акт раздела границ, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия акта раздела границ, внешняя граница сетей газоснабжения определяется в соответствии с пунктом 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг), сроки начала и окончания выполнения работ, периодичность выполнения отдельных работ (услуг) и цена определены в приложении N 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".

В части урегулирования разногласий по приложениям N 2 к договорам N В - 36-08-дюк-ТО -284/15 и N В -36-08-дюк-ТО-283/16 исковые требования оставлены без рассмотрения.

С ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в пользу ООО "ЖЭУ г. Котово" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ООО "Газпром газораспределение Волгоград" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ООО "ЖЭУ г. Котово" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Тереховым И.М.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска ООО "ЖЭУ г. Котово" оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. согласно платёжному поручению от 13.07.2016 N 430.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Газпром газораспределение Волгоград" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 15.12.2016 N 039534.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года по делу N А12-42214/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6000 руб., оплаченную по платёжному поручению от 13.07.2016 N 430.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, оплаченную по платёжному поручению от 15.12.2016 N 039534.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова