Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-4854/17 (ключевые темы: единый расчетный центр - акт выполненных работ - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - встречный иск)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-4854/17

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 г.

Дело N А26-10602/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Карелсервисспецстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2016 по делу N А26-10602/2015 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО "Карелсервисспецстрой"

к ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

об обязании подписать акт выполненных работ N 9 от 02.11.2015 по форме КС-2, справку о выполненных работах N 9 от 02.11.2015 по форме КС-3 и взыскании 111794 рублей

встречному иску ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

к ООО "Карелсервисспецстрой"

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДМВ"

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.10.2016 по делу N А26-10602/2015.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4854/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова