Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-455/17

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-74319/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-455/2017) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-74319/2016 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Развитие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой"

о взыскании 252 690 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Развитие" (далее - ООО "Гранит-Развитие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - ООО "Экострой") 252 690 рублей 50 копеек задолженности.

Решением от 26.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Экострой" просит решение от 26.12.2016 изменить, ссылаясь на отсутствие соглашения об оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Гранит-Развитие" (поставщик) и ООО "Экострой" (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.10.2015 N 01.10/01, на основании которого поставщик передал в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене согласно УПД N 9/12/01 от 09.12.2015, N 23/12/01 от 23.12.2015, N 323/12/02 от 23.12.2015, N 25/12/01 от 25.12.2015, N 25/12/02 от 25.12.2015, общей стоимостью 198 790 рублей 50 копеек (в неоплаченной части).

Неоплата товара по истечении установленного пунктом 4.4 договора и спецификации от 20.05.2014 N 1 срока, послужила основанием к предъявлению иска о взыскании с ООО "Экострой" 198 790 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2015 N 01.10/01 и 53 900 рублей транспортно-экспедиционных услуг по УПД от 17.12.2015 N 17/12/04.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без должного обоснования по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 198 790 рублей 50 копеек за полученный товар, в том числе стоимость транспортно-экспедиционных услуг.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.2 договора поставка товара производится силами и за счет поставщика. Расходы на доставку товара включены в стоимость товара. Положения настоящего пункта применяются, если иное не согласовано сторонами в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора по заявке покупателя поставщик оформляет спецификацию на парию товара. С момента направления спецификации заявка покупателя считается согласованной поставщиком на условиях, указанных в спецификации. Спецификации к договору не оформлены.

Согласно Приложению N 1 к договору цена товара включает в себя стоимость товара, расходы на упаковку, расходы на доставку товара поставщиком на объект.

ООО "Гранит-Развитие" доказало, что цена товара, указанная в УПД, не включает в себя расходы по доставке товара получателю, поскольку значительно ниже согласованной в приложении N 1 цены товара. При суммировании цены товара и стоимости доставки (экспедирования) общая цена не превышает согласованную в прайс-листе.

Каждый факт хозяйственной деятельности организации, как для целей бухгалтерского, так и для целей налогового учета, подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), статья 313 НК РФ).

При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности (пункт 4 статьи 4 Закона N 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 2 Закона N 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются:

- перечень экспедиторских документов;

- требования к качеству экспедиционных услуг;

- порядок оказания экспедиционных услуг.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

Экспедиторскими документами являются (п. 5 Правил):

- поручение экспедитору;

- экспедиторская расписка;

- складская расписка.

Порядок оформления и форм экспедиторских документов (далее - Порядок) утвержден приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 (п. 7 Правил).

Поскольку перечень экспедиторский документов утвержден в рамках исполнения Закона N 87-ФЗ, формы указанных документов обязательны к применению. Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 Правил и пункта 6 Порядка в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования иных экспедиторских документов. Реквизиты иных экспедиторских документов должны соотноситься с реквизитами установленной формы.

По мнению контролирующих органов, подтверждающими расходы документами в рамках оказания услуг транспортной экспедиции на перевозку грузов являются (письма УФНС России по г. Москве от 01.11.2011 N 16-15/105695@, от 17.10.2011 N 16-15/100092@):

- договор транспортной экспедиции;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг;

- экспедиторские документы;

- доверенность на право заключения договора перевозки от имени клиента, договор перевозки, доверенность, выданная экспедитором организации-перевозчику на право последней получить груз (в случае, если транспортировка осуществляется третьим лицом);

- перевозочные документы.

Эти документы оформляются между экспедитором и поставщиком. Их наличие или отсутствие в деле не влияет на твердую договорную цену, независимо от выделения её составных частей.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает не требующим доказывания факт оказания ООО "Гранит-Развитие" транспортно-эспедиционных услуг по УПД от 17.12.2015 N 17/12/04.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-74319/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян