Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 17АП-20288/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - заинтересованное лицо - субъекты малого и среднего предпринимательства - государственное имущество - нежилые помещения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 17АП-20288/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным права собственности в отношении недвижимого имущества, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

02 марта 2017 г.

Дело N А60-39820/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т. М.

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2016 года, принятое судьёй Е.А. Мерзиной,

по делу N А60-39820/2016

по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1036604023500, ИНН 6671141360)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга,

о признании недействительным решения об отказе в совершении действия, об обязании совершить действие, предусмотренное законом,

установил:

АО "УК "Стандарт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (далее - ДУМИ) в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта, выраженный в письме ДУМИ исх.N 02.12-12/1/003/985 от 13.07.2016, обязать ДУМИ совершить действия, предусмотренные ч.3 ст.9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленные на отчуждение объекта аренды, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д.21, нежилое помещение, кадастровый номер 66:41:0403076:8867, подвал - помещения N 1-11, общей площадью 204, 90 кв.м., в собственность АО "УК "Стандарт", с условием оплаты отчуждаемого объекта в рассрочку на 7 лет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года требования АО "УК "Стандарт" удовлетворены.

Не согласившись, ДУМИ обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

13.02.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ДУМИ об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года.

Отказ ДУМИ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заинтересованному лицу известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ДУМИ от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.49, статьями 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года по делу N А60-39820/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина