Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-18489/16

Требование: о взыскании долга и неустойки в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

17 февраля 2017 г.

Дело N А71-6836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ТСЖ "50 лет Пионерии, 28",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2016,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по делу N А71-6836/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "50 Лет Пионерии, 28" (ОГРН 1131831005789, ИНН 1831163334)

о взыскании задолженности, неустойки по договору горячего водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - истец, общество "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "50 лет Пионерии, 28" (далее - ответчик, товарищество "50 лет Пионерии, 28") о взыскании 436 754 руб. 18 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.02.2014 N Г2497 за период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года, а также 60 597 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 11.05.2014 по 07.10.2016, с последующим начисление по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.10.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 405 492 руб. 83 коп. долга, 56 260 руб. 05 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение в части взыскания 119 764 руб. 02 коп., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной части, полагая, что истцом необоснованно предъявлена сумма корректировки за февраль-апрель 2014 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и товарищество "50 лет Пионерии, 28" (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 01.02.2014 N Г2497, по условиям которого (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду

В период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года общество "УКС" во исполнение условий договора поставило на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. 50 лет Пионерии, 28), находящийся в управлении товарищества "50 лет Пионерии 28", горячую воду.

Объем горячей воды определен истцом на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные счета-фактуры за период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года, ответчиком оплачены частично. По расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 436 754 руб. 18 коп.

Неисполнение обязательств по оплате ответчиком принятых энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика горячей воды на сумму 405 492 руб. 83 коп., правомерности требований о взыскании неустойки, пересчитав ее размер на сумму удовлетворенного требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным с учетом следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности и неустойки, сделанный судом первой инстанции, является верным.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, образовавшейся по договору горячего водоснабжения от 01.02.2014 N Г2497 (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для взыскания с ответчика 405 492 руб. 83 коп. долга, 56 260 руб. 05 коп. неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности предъявления истцом суммы корректировки за февраль-апрель 2014 года в размере 119 764 руб. 02 коп. был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен в связи с тем, что из представленных в дело актов сверки расчетов по договорам N Г2497 и N К2497 видно, что указанная сумма первоначально была отнесена ошибочно на договор теплоснабжения К2497, а должна была быть отнесена на договор Г2497 (горячее водоснабжение), в связи с чем истцом произведена корректировка, задолженность по договору К2497 уменьшилась на указанную сумму, при этом арбитражным судом излишнее начисление по договору за ГВС не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 13.10.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2016 года по делу N А71-6836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский