Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-18133/16

г. Санкт-Петербург

24 января 2017 г.

Дело N А56-10747/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

заявитель: Бурлакова Е.А. (дов. 20.01.2017)

Общество: Королева Н.В. (дов. 06.06.16)

Третье лицо: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18133/2016) по правилам суда первой инстанции

иск МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

к Серпутько Ю.П., ООО "СЕЗАМ"

3-е лицо: Лизунов Михаил Владимирович

о ликвидации юридического лица,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 удовлетворено заявление МИ ФНС России N 15 по СПб (далее - регистрирующий орган): ликвидировано ООО "СЕЗАМ", обязанность по ликвидации Общества возложена на участника Серпутько Юрия Петровича.

На указанное решение Серпутько Ю.П. подана апелляционная жалоба, в которой указано на существенное нарушение его права на судебную защиту, поскольку в адрес, по которому он зарегистрирован: г.Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Красногорская, д.13, к. 1, кв. 108, уведомлений ни от регистрирующего органа, ни от суда не поступало. По мнению подателя жалобы, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Серпутько Ю.П. просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления регистрирующего органа - отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган возражал против её удовлетворения, указав, что по адресу, указанному в жалобе (198301, Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Красногорская, д.13, к.1, кв.108), Серпутько Ю.П. зарегистрирован с 08.02.2010; на момент смены места жительства Серпутько Ю.П. у регистрирующего органа отсутствовала возможность самостоятельного внесения соответствующих данных в ЕГРЮЛ.

Оценив процессуальные документы, касающиеся извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил основание, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 24.10.2016 перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Этим же определением в порядке подготовки к судебному разбирательству апелляционный суд предложил ООО "СЕЗАМ" представить в регистрирующий орган достоверные сведения о местонахождении Общества, письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

В настоящем судебном заседании представитель регистрирующего органа Бурлакова Е.А., действующая по доверенности от 20.01.2017 N 04-18/02515, заявила отказ от требований, о чем в протоколе судебного заседания проставила подпись.

Представитель Общества не возражал против принятия отказа регистрирующего органа от заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из указанной нормы следует, что реализация права истца на отказ от иска может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда пользоваться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление регистрирующего органа об отказе от заявления о ликвидации ООО "СЕЗАМ", при том, что возражений на заявленный отказ от иных участвующих в деле лиц не поступило, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку заявленный отказ регистрирующим органом от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку утрачена процессуальная возможность рассмотрения апелляционной жалобы Общества, суд апелляционной инстанции прекращает по ней производство применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-270, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 по делу N А56-10747/2016 отменить.

Принять отказ МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от заявления о ликвидации ООО "СЕЗАМ" (ИНН 7810247680).

Производство по заявлению и апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-18133/2016) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева