Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 10АП-18382/16

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А41-13401/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мищенко Е.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом "Кредитные ресурсы": Комиссарова М.С., представитель по доверенности N 6 от 09.01.2017 г., паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" Чебаненко Г.С.: представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Инфраструктура Холдинг": Айзенштейн Д.Л., генеральный директор, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом "Кредитные ресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-13401/12, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом "Кредитные ресурсы" о признании торгов недействительными, сделок должника, заключенных на торгах, ничтожными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-13401/12 общество с ограниченной ответственностью "Светлый город" (ИНН 7702624531, ОГРН 1067759691020) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чебаненко Г.С.

ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями:

- признать недействительными торги (сообщение в ЕФРСБ N 1009116 от 30.03.2016) по продаже имущества ООО "Светлый город" - дебиторской задолженности к ЗАО "Созвездие" на сумму 72 893 897, 02 руб. по прямому договору по цене не ниже начальной цены продажи в сумме 72 894 руб. и торги по продаже (сообщение ЕФРСБ 1033148 от 13.04.2016) имущества ООО "Светлый город" - дебиторской задолженности к ООО "Северная звезда" на сумму 80 391 432,18 руб. по прямому договору по цене не ниже начальной цены продажи в сумме 80 391 руб.

-признать договор купли-продажи от 05.04.2016 г., заключенный между ООО "Светлый город" и ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ" о покупке дебиторской задолженности к ЗАО "Созвездие" в сумме 72 893 897, 02 руб., недействительной ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

-признать договор купли-продажи от 18.04.2016 г., заключенный между ООО "Светлый город" и ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ" о покупке дебиторской задолженности к ООО "Северная звезда" в сумме 80 391 432, 18 руб. недействительной ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы", обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, указало, что ООО "Светлый город" в соответствии с результатами инвентаризации имущества, опубликованными конкурсным управляющим Чебаненко Г.С. в ЕФРСБ посредством сообщений N 246209 от 21.03.2014, N 848105 от 04.12.2015, N 1005747 от 28.03.2016, являлось обладателем следующей дебиторской задолженности:

1) прав требования к Бересневой Т.О. в сумме 2 260 000 руб.;

2) прав требований к ЗАО "Созвездие" (ОГРН 1037739932889, ИНН 7702505446) в сумму 72 893 897 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 58 625 834 руб. 54 коп., штрафные санкции - 14 268 062 руб. 48 коп., возникших в результате неисполнения Договора N 01.7 от 30.03.2007 г. и доп.соглашения к договору N 01/7 от 01.09.2011 г.;

3) прав требований к ООО "Северная звезда" (ОГРН 1067746912859, ИНН 7714657203) по простому векселю N 0001532 от 02 апреля 2012 года на сумму 80 391 432 руб. 18 коп. без учета НДС.

Денежное требование ООО "Светлый город" к ЗАО "Созвездие" было включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Созвездие" в деле N А40-99229/11 о банкротстве ЗАО "Созвездие" (определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г.), участником которого является ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы".

Денежное требование ООО "Светлый город" к ООО "Северная звезда" было включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Созвездие" в деле N А41-33596/11 о банкротстве ООО "Северная звезда" (определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2015 г.), участником которого является и ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы".

По мнению заявителя, будучи участником арбитражного процесса по делам о банкротстве ЗАО "Созвездие" и ООО "Северная звезда", заявитель был заинтересован в приобретении прав требований, установленных судом и включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Созвездие", однако дебиторская задолженность общества была незаконно и необоснованно реализована на основании прямых договоров с ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ".

Заявитель считает, что существенные нарушения процедуры торгов и порядка заключения договоров конкурсным управляющим ООО "Светлый город" при организации торгов при продаже указанных прав требований лишили заявителя возможности приобрести права требования к ЗАО "Созвездие" и ОО "Северная звезда".

Также общество указало, что принадлежащие ООО "Светлый город" к ЗАО "Созвездие" и ООО "Северная звезда" денежные требования, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Созвездие" в деле N А40-99229/11 и реестр требований кредиторов ООО ""Северная звезда" в деле N А41-33596/11, являясь по своей сути имущественными правами требований к третьим лицам (контрагентам), должны были быть реализованы исключительно на электронных торгах в рамках строго установленной Законом о банкротстве процедуры.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано, что торги по продаже имущества являются незаконными, при этом суд указал, что порядок проведения торгов установлен решениями комитета кредиторов от 07.12.2015 г. и от 12.04.2016 г., которые никем не оспорены.

Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель фактически повторил доводы первоначального заявления, указав, что в соответствии с п.3 ст. 111 Закона о банкротстве имущественные права, в том числе дебиторская задолженность, подлежат продаже на торгах, проводимых к электронной форме в аналогичной последовательности с согласия собрания кредиторов.

Указанная последовательная процедура реализации имущества устанавливает запрет на прямую продажу имущества конкретному лицу без предварительного выставления его на все необходимые торги, что обусловлено необходимостью точной, справедливой и не вызывающей разногласий реализации имущества должника.

В данном случае, по мнению заявителя, конкурсный управляющий ООО "Светлый город" Чебаненко С.Г. не провел обязательные в силу п.3 ст. 111 Закона о банкротстве торги, продав право требования дебиторской задолженности к ЗАО "Созвездие" новому кредитору по прямому договору.

Представитель ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Инфраструктура Холдинг" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, может быть признано лицо, права и интересы которого непосредственно нарушены при процедуре допуска к торгам либо при определении победителя торгов.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с положением пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее, чем сто тысяч рублей, реализуется в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

07 декабря 2015 года Комитет кредиторов (Протокол заседания N 6 от 07.12.2015) по второму вопросу повестки дня "об утверждении начальной продажной цены имущества ООО "Светлый город"" принял решение "Утвердить начальную цену продажи имущества ООО "Светлый город" в соответствии с отчетом об оценке ООО "Эксперт" N 28 от 7 декабря 2015 года".

07 декабря 2015 года Комитет кредиторов (Протокол заседания N 6 от 07.12.2015) по третьему вопросу повестки дня "Утверждение порядка, сроков и условия продажи имущества ООО "Светлый город" принял решение: Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Светлый город" по оценочной стоимости ниже 100 000 руб.".

Согласно отчету об оценке N 23 ООО "Эксперт" от 08 апреля 2016 года стоимость имущества в виде прав требований ООО "Светлый город" к ООО "Северная звезда" по простому векселю составила 80 391 руб.

Комитет кредиторов, с целью оптимизации расходов на конкурсное производство, а также с целью недопущения нанесения убытков кредиторам посредством расходов на публикацию и оплату электронной площадки принял решение реализовывать имущество должника оценочной стоимостью ниже 100 000 руб. по прямым договорам с опубликованием соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ в сети Интернет.

09 декабря 2015 года Конкурсным управляющим опубликован отчет об оценке имущества ООО "Светлый город" в виде прав требований к ООО "Северная звезда" сообщение N 854586.

12 апреля 2016 года Комитет кредиторов (Протокол заседания N 7 от 12.04.2016) по третьему вопросу повестки дня "Утверждение начальной продажной цены имущества ООО "Светлый город" принял решение: утвердить начальную цену продажи имущества ООО "Светлый город" в виде прав требований к ООО "Северная звезда" по оценочной стоимости согласно отчету, об оценке N 23 от 08.04.2016 ООО "Эксперт" в размере 80 391 руб.

12 апреля 2016 года Комитет кредиторов (Протокол заседания N 7 от 12.04.2016) по четвёртому вопросу повестки дня "Утверждение порядка, сроков и условия продажи имущества ООО "СВЕТЛЫЙ ГОРОД" принял решение: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в виде прав требований ООО "Светлый город" к ООО "Северная звезда" согласно приложения N 1 к бюллетеню N 4 повестки дня заседания комитета кредиторов от 12.04.2016 г.

В соответствии с положением о порядке сроках и условиях продажи имущества, реализация должна быть осуществлена по прямому договору с опубликованием сообщения на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ в сети Интернет.

30 марта 2016 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1009116 на сайте ЕФРСБ по адресу hrtp://bankrot.fedresurs.ru/ о реализации имущества ООО "Светлый город" в виде прав требований к ЗАО "Созвездие" по цене 72 894 руб.

04 апреля 2016 года в адрес конкурсного управляющего поступила заявка на приобретение имущества по цене, указанной в сообщении от ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ" ИНН 7701179253.

05 апреля 2016 года конкурсным управляющим заключен договор уступки прав требований с ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ", с момента оплаты и подписания акта приема передачи документов, подтверждающих требование, право требования перешло к ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ".

05 апреля 2016 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ N 1019391 о заключении Договора уступки прав требований с ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ".

13 апреля 2016 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1033148 на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ о реализации имущества ООО "Светлый город" в виде прав требований к ООО "Северная звезда" по цене 80 391 руб.

18 апреля 2016 года в адрес конкурсного управляющего поступила заявка на приобретение имущества, по цене, указанной в сообщении от ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ" ИНН 7701179253.

18 апреля 2016 года конкурсным управляющим заключен договор уступки прав требований с ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ", с момента оплаты и подписания акта приема передачи документов, подтверждающих требование, право требования перешло к ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ".

18 апреля 2016 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ по адресу http://bank.rot.fedresurs.ru/ N 1040691 о заключении Договора уступки прав требований с ЗАО "ИНФРАСТРУКТУРА ХОЛДИНГ".

Суд апелляционной инстанции установил, что торги по реализации имущества должника проводились в соответствии с утвержденным собранием комитета кредиторов Положением о реализации имущества должника и в установленном Законом о банкротстве порядке.

Действуя добросовестно в интересах кредиторов должника и общества, конкурсный управляющий ООО "Светлый город" реализовал имущество по прямому договору в соответствии с решением комитета кредиторов.

Решения, принятые на собрании комитета кредиторов от 07.12.2015 г. и от 12.04.2016 г., заявителем не были оспорены, с разногласиями по порядку реализации спорного имущества заявитель в суд не обращался.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что продажа задолженности по прямому договору по цене наибольшего предложения наносит вред интересам кредиторов, также подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 140 Закона о банкротстве с согласия собрания кредиторов конкурсный управляющий может начать реализацию прав требования должника. Следовательно, решение собрания кредиторов "Согласовать конкурсному управляющему реализацию, выявленного имущества должника, по прямому договору по цене наибольшего предложения" входит в компетенцию собрания кредиторов.

Порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов исходя из фактического состояния имущества и экономической целесообразности проведения торгов.

Конкурсным управляющим опубликованы на ЕФРСБ сведения об инвентаризации имущества должника с указанием о возможности направления конкурсному управляющему соответствующих предложений. В адрес конкурсного управляющего требований в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве об оценке имущества должника не поступало.

Доказательства, подтверждающие возможность реализации дебиторской задолженности в большем размере, в материалах дела отсутствуют.

Также апелляционному суду не представлено доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Доказательств того, что дебиторская задолженность может быть реализована с торгов по более высокой цене, чем по прямому договору, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Также апелляционный суд отмечает, что заявитель был вправе подать заявку на покупку спорного имущества, однако таким правом не воспользовался.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что заявитель ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" обратился в Федеральную Антимонопольную службу по городу Москве с аналогичным заявлением признать торги недействительными.

На момент рассмотрения вышеуказанного заявления имеется вступившее в законную силу решение государственного органа Федеральной Антимонопольной службы по городу Москве от 22 июля 2016 года по делу N 1-00-1192/77-16.

Рассмотрев жалобу на действия Конкурсного управляющего, ФАС по городу Москве отказало заявителю ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" в удовлетворении заявленных требований по признанию не законным продажи имущества по прямым договорам без проведения электронных торгов, установив, что имущество реализовано в соответствии с решением Комитета кредиторов.

Заявитель ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" также обратился с аналогичной жалобой в РОСРЕЕСТР по Московской области.

16 сентября 2016 года РОСРЕЕСТР по Московской области рассмотрев жалобу ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы", отказал в удовлетворении жалобы, не найдя нарушений в действиях Конкурсного управляющего ООО "Светлый город". Дело об административном правонарушении по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Чебаненко Г.С. также прекращено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования кредитора о признании торгов недействительными, поскольку ООО "Актив Инвест" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы", поскольку нарушений норм законодательства о банкротстве при проведении оспариваемых торгов не допущено.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-13401/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Е.А. Мищенко Н.Н. Катькина