Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 05АП-10364/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

27 января 2017 г.

Дело N А51-17085/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг",

апелляционное производство N 05АП-10364/2016

на решение от 25.11.2016

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-17085/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2006)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании незаконным решения N 13-09/15665 от 14.06.2016 в части доначисления НДС в сумме 3 161 163 руб. и начисления пеней в сумме 697 488 руб.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: Сластрикова М.П., доверенность от 21.03.2016, сроком на 1 год, удостоверение; в качестве слушателей к участию в судебном заседании допущены: Филиппова А.М., паспорт; Кожемяко О.А., паспорт; Федосова А.А., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 14.06.2016 N 13-09/15665 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 3 161 163 руб. и начисления пеней в сумме 697 488 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2016 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 25.01.2017.

В судебное заседание апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда от налогового органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который коллегия в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщила к материалам дела.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Представитель налогового органа оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" от требований по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным решения N 13-09/15665 от 14.06.2016 в части доначисления НДС в сумме 3 161 163 руб. и начисления пеней в сумме 697 488 руб., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 30.12.2016 N 253 на имя представителя общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" А.Э. Полякову), последствия отказа обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, ответчиком при подаче апелляционной жалобы ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2016 по делу N А51-17085/2016 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению от 18.07.2016 N 1188 в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.12.2016 N 2262 в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович