Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-2214/17 (ключевые темы: пропуск срока - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - резолютивная часть - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-2214/17

г. Самара

13 февраля 2017 г.

Дело N А55-29437/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Наско" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 по делу N А55-29437/2016 (судья Рагуля Ю.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор", (г.Саратов, ОГРН 1166451054538, ИНН 6450092549),

к открытому акционерному обществу "Наско", (г. Казань, ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Карабаева Абдуякина Исмоиловича,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Наско" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 по делу N А55-29437/2016.

До принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Наско" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 по делу N А55-29437/2016.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Наско" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Наско" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению N 380 от 01.02.2017 государственной пошлины в размере 3000 руб.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., копия почтового конверта.

Судья

А.Б. Корнилов