Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 11АП-19074/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

г. Самара

09 февраля 2017 г.

Дело N А65-16232/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по делу N А65-16232/2016 (судья Мингазов Л.М.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика", (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385), о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.07.2016 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика, (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385), о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением от 15 ноября 2016 года Арбитражный суд Республики Татарстан признать заявление общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385) обоснованным и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040) процедуру банкротства - наблюдение.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040) Сабитова Алмаза Рашитовича члена Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Требование общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385) включено в размере 637 706 руб. 04 коп. долга, сумму процентов в размере 28 935 руб. 93 коп. и 16330 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В доводах апелляционной жалобы указывает на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года, полагает, что ООО "Базель 24" и правопреемник ООО "АМ-Аналитика" ввели арбитражный суд в заблуждение, скрыв наличие судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве А65-6292/2015 в связи с фактической оплатой той же задолженности.

Считает, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" предоставило заявление о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр", в связи с отсутствием оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника. Поясняет, что на момент подачи заявления в суд первой инстанции не был осведомлен о частичном погашении задолженности ООО "Стройтехцентр" на сумму 549 611, 2 руб. Просит принять отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр".

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, руководствуясь требованиями статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" без рассмотрения исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 года по делу N А65-12104/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр", ОГРН 1091690060626, ИНН 1655185040, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24", ОГРН1081690067744, ИНН 1661022358, взыскана задолженность за постановленный товар в размере 637 706 руб. 04 коп., сумму процентов в размере 28 935 руб. 93 коп. и 16330 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-12104/2013 заменен взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью "Базэль 24", г.Казань на его правопреемника Хамидуллина Рамиля Наилевича, зарегистрированного по адресу: РТ, с.Старое Шаймурзино, ул.Татарстан, д.16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-12104/2013 заменен взыскатель - Хамидуллин Рамиль Наилевич, зарегистрированный по адресу: РТ, с.Старое Шаймурзино, ул.Татарстан, д.16 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385).

Обращаясь с заявлением в суд Общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика", просило признать общество с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить требование в размере 637 706 руб. 04 коп. долга, сумму процентов в размере 28 935 руб. 93 коп. и 16330 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Сабитова Алмаза Рашитовича.

Определением от 15 ноября 2016 года по делу N А65-16232/2016 Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика".

Как следует из материалов основного дела о банкротстве, размещенного в системе картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 декабря 2016 года поступило требование Федеральной налоговой службы России, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 196, 00 руб. долга, 6 197,55 руб. - пени, 49 879, 05 руб. - штраф (вх. 60987).

Определением от 06 февраля 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 января 2017 года) суд первой инстанции включил требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в размере 2 196, 00 руб. долга, 6 197,55 руб. - пени, 49 879, 05 руб. - штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040).

Арбитражный суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение не учел следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года по делу N А65-6292/2015 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Базэль 24", г. Казань, ранее обращалось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр", г. Казань (ИНН 1655185040, ОГРН 1091690060626).

Требование общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24" в размере 637 706,04 руб. долга и 28 935,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами было подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Судом первой инстанции в рамках дела N А65-6292/2015 было установлено, что на дату судебного заседания заявление общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24" о признании должника банкротом не соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку остаток задолженности составил 88 094,84 руб., в связи с чем суд Определением от 13 июля 2015 года прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр", г. Казань (ИНН 1655185040, ОГРН 1091690060626).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040) несостоятельным (банкротом) основано на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года, которым произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-12104/2013 заменен взыскатель - Хамидуллин Рамиль Наилевич, зарегистрированный по адресу: РТ, с.Старое Шаймурзино, ул.Татарстан, д.16 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385) и на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 года по делу N А65-12104/2013.

Судебная коллегия приходит к выводу, то в настоящем деле ООО "АМ-Аналитика" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтехцентр" в связи с наличием задолженности, частичное погашение которой установлено Определением арбитражного суда республики Татарстан от 13.07.2015 года по делу N А65-6292/2015.

По состоянию на 13.07.2015 года спорная задолженность ООО "Стройтехцентр" перед ООО "Базэль24" (впоследствии ООО "АМ-Аналитика") уже составляла менее 300 000 рублей.

В связи с чем, оснований для признания заявления ООО "АМ-Аналитика" обоснованным не представлено.

Как указывалось выше, от ООО "АМ_Аналитика" поступило заявление об отказе от заявленных требований поданным посредством "Мой Арбитр" 30.01.2017 года, Общество с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" просит прекратить производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия отказывает в его принятии, так как данный отказ и прекращение производства по делу нарушит права иных лиц, в частности УФНС России по республике Татарстан, так как определением от 06 февраля 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 января 2017 года) суд первой инстанции включил требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в размере 2 196, 00 руб. долга, 6 197,55 руб. - пени, 49 879, 05 руб. - штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040).

Определением от 06 февраля 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 января 2017 года) суд первой инстанции включил требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в размере 2 196, 00 руб. долга, 6 197,55 руб. - пени, 49 879, 05 руб. - штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" (ОГРН 1091690060626 ИНН 1655185040).

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по состоянию на 15 ноября 2016 года (дату вынесения определения судом первой инстанции) отсутствовали условия, необходимые для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика", а именно не доказано наличие у общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" задолженности, превышающей 300 000 рублей, однако в деле о банкротстве ООО "Стройтехцентр" имеются иные включенные в реестр требования кредиторов - УФНС РФ по Республике Татарстан, в связи с чем, заявление ООО "АМ-Аналитика" подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по делу N А65-16232/2016, так как оснований для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" процедуры банкротства - наблюдения не имелось на дату рассмотрения требования.

В связи с наличием заявления иного кредитора с установленными требованиями, заявление ООО "АМ-Аналитика" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по делу N А65-16232/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов.

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "АМ-Аналитика" без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова