Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-1801/17

г. Самара

06 февраля 2017 г.

Дело N А55-24981/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Панюшкина Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2016 по делу N А55-24981/2016 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску индивидуального предпринимателя Панюшкина Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" о взыскании 1 237 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Панюшкин Дмитрий Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2016 по делу N А55-24981/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2016 по делу N А55-24981/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панюшкина Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2016 по делу N А55-24981/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панюшкину Дмитрию Александровичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 27.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 37 листах, копия акта на 1 листе, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева