Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 04АП-478/17 (ключевые темы: надлежащее извещение - договор аренды земельного участка - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - одностороннее расторжение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 04АП-478/17

Требование: о признании частично недействующим договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

27 февраля 2017 г.

Дело N А19-16252/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Абдуллаева Чаркеза Мамед оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года по делу N А19-16252/2016 по иску индивидуального предпринимателя Абдуллаева Чаркеза Мамед оглы (ОГРНИП 306381008000050, ИНН 381000209420, место нахождения: г.Иркутск) к министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47) о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка N 901-ВС от 17.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 20 от 24.11.2014),

установил:

Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Чаркез Мамед оглы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года по делу N А19-16252/2016.

Определением от 23 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 февраля 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представления в арбитражный суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы на имя Хохрякова Д.О.

27 февраля 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило платежное поручение от 10.08.2016 N 923220 на сумму 1000 рублей.

Определением от 23 января 2017 судом было разъяснено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Кроме того, в указанном определении было указано, что к апелляционной жалобы была приложена доверенность от 13.11.2015 на имя Хохрякова Д.О., срок действия которой установлен один год. Следовательно, апелляционная жалоба от 28.12.2016 подписана неуполномоченным лицом.

В поступивших документах снова представлена доверенность от 13.11.2015.

Таким образом, заявителем недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.12.2016 на 3-х листах;

2. доверенность от 13.11.2015 (копия, 2 экз.);

3. квитанция от 29.12.2016 N 2889 (оригинал);

4. конверт от 29.12.2016 N 66403506004224 (оригинал).

5. платежное поручение от 10.08.2016 N 923220 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк