Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 08АП-461/17 (ключевые темы: сопроводительное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 08АП-461/17

город Омск

21 февраля 2017 г.

Дело N А75-8701/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-461/2017) общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2016 года по делу N А75-8701/2016 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАРС" (ОГРН: 1058600569279, ИНН: 8603124410) к обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" (ОГРН: 1088603009758, ИНН: 8603158634) о взыскании 346 128 рублей 71 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.01.2017 по делу N А75-8701/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А75-8701/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" (далее - ООО "Тарховское") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.02.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "НАРС".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628600, Россия, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Западный промышленный узел, панель 16, д.15-П получено ООО "Тарховское 26.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644 971 999 3971 2.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628611, Россия, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, а/я 1004 получено ООО "Тарховское" 26.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644 971 999 3972 9.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А75-8701/2016 размещено 19.01.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

17.02.2016 в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" от ООО "Тарховское" поступило сопроводительное письмо б/д, б/н, к которому приложены копия платежного поручения N 351 от 02.02.2017 и копия доверенности от 20.01.2017 на Добронравову А.А.

Кроме того 20.02.2017 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "Тарховское" поступило сопроводительное письмо б/д, б/н, к которому приложены оригинал платежного поручения N 351 от 02.02.2017, копия доверенности от 20.01.2017 на Добронравову А.А.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2017 указано, что подателю жалобы необходимо представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "НАРС".

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Тарховское" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 17.01.2017, исходя из следующего.

Подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "НАРС".

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.02.2017, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" от 16.12.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих