Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-13982/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2017 г. N Ф06-19899/17 настоящее постановление отменено

г. Саратов

24 января 2017 г.

Дело N А06-5977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Управления по капитальному строительству, градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования "Город Астрахань", финансово-казначейского управления администрации муниципального образования "Город Астрахань"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А06-5977/2012 (судья Богатыренко С.В.)

по исковому заявлению автономного учреждения Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" (414000, г. Астрахань, ул. Коммунистическая, д. 2-4/20/21, лит А, ОГРН 1073015001201, ИНН 3015077080)

к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления по капитальному строительству, градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования "Город Астрахань" (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 4, ОГРН 1123015001625, ИНН 3015096519),

третье лицо: финансово-казначейское управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6, ОГРН 1023000869836, ИНН 3015009410)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось автономное учреждение Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее - АУ АО "Государственная экспертиза проектов", истец) с исковым заявлением о взыскании с Управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани (далее - Управление, ответчик), финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани (далее - ФКУ администрации г. Астрахани, ответчик) задолженности по муниципальному контракту от 20.10.2011 N 408 в сумме 401 960,17 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2012 года с муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу АУ АО "Государственная экспертиза проектов" взыскана задолженность по муниципальному контракту от 20.10.2011 N 408 в сумме 401 960,17 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 039,20 руб.

Производство по делу в части требований к финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2012 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

27.11.2012 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серия АС N 000046588 (т. 1, л.д. 96-99).

09.09.2016 АУ АО "Государственная экспертиза проектов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000046588 в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 26 октября 2016 года заявление АУ АО "Государственная экспертиза проектов" удовлетворено.

Управление, ФКУ администрации г. Астрахани не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

АУ АО "Государственная экспертиза проектов" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено, что выданный исполнительный лист серии АС N 000046588 истцом получен не был.

Письмом от 05.08.2016 ФКУ администрации г. Астрахани сообщило истцу, что исполнительный лист по делу N А06-5977/2012 в финансовый орган также не поступал.

Учитывая, что исполнительный лист утрачен не истцом, истцу об утрате исполнительного листа стало известно после истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению, заявление подано в пределах месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения сведений об утрате исполнительного листа, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление АУ АО "Государственная экспертиза проектов" о выдаче дубликатов утраченных исполнительных документов.

В апелляционных жалоба Управление, ФКУ администрации г. Астрахани указывают, что доказательства утраты исполнительного листа по делу N А06-5977/2012 судебным приставом-исполнителем или другим лицом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем применению подлежит общее правило о том, что заявление о выдаче дубликата должно быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку не исключена возможность утраты исполнительного листа иным лицом, осуществляющим исполнение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление исполнительного листа на исполнение.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2016 года по делу N А06-5977/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная