Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-32359/16 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - окончание срока - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - юридический адрес)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-32359/16

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А56-64759/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-64759/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

к ЗАО "Инкомстрой"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-64759/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ЗАО "Инкомстрой".

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 жалоба ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" оставлена без движения на срок до 11.01.2017.

Ввиду того, что у суда отсутствовали доказательства получения подателем жалобы копии определения суда от 07.12.2016 по юридическому адресу, определением от 16.01.2017 срок оставления жалобы без движения был продлен до 10.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 16.01.2017 было направлено ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" по юридическому адресу и получено адресатом 23.01.2017.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32359/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова