Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 21АП-1898/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2017 г. N Ф10-1153/17 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2017 г.

дело N А83-652/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2016 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве от 15.10.2014 N 289/14/82001-ИП и на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2016 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве от 15.10.2014 N 290/14/82001-ИП по делу N А83-652/2011 (судья Сококлова И.А.),

принятые по заявлениям судебного пристава - исполнителя по МОСП по ОИП УФССП по РК Святого Р.С. о замене стороны в исполнительном производстве от 15.10.2014 N 289/14/82001-ИП и исполнительном производстве от 15.10.2014 N 290/14/82001-ИП по делу N 5002-3/652-2011, где

взыскатель публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго" г. Симферополь

должник - Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи", г. Керчь,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - представителей Узляковой М.С. на основании доверенности от 01.01.2017 N 25, Гогуа О.К. на основании доверенности от 01.01.2017 N 29,

в отсутствие представителей взыскателя, и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 по делу N 5002-3/652-2011 (номер изменен на А83-652/2011) в полном объеме удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Крымэнерго" о взыскании с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" 5747891,61 грн., из них: задолженность за использованную активную электрическую энергию в сумме 5080043,53 грн., задолженность по расчетам за компенсацию перетоков реактивной эклектической энергии в сумме 313389,94 грн., инфляционные убытки за активную электрическую энергию в сумме 104807,64 грн., 3% годовых за использованную активную электрическую энергию в сумме 41563,16 грн., пеню в сумме 208087,34 грн., 25500,00 грн. государственной пошлины и 236 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

На исполнение решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 в части взыскания 5747891,61 грн. выдан приказ от 16.05.2011 N 5002-3/652-11 о принудительном исполнении решения.

На исполнение решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 в части взыскания 25500,00 грн. государственной пошлины и 236 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса выдан приказ от 16.05.2011 N 5002-3/652-11 о принудительном исполнении решения.

Не согласившись с решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.07.2012 апелляционная жалоба Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" оставлена без удовлетворения, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 - без изменения.

Определением от 15.09.2011 суд отказал Крымскому республиканскому предприятию "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" в предоставлении рассрочки исполнения решения от 28.04.2011 по делу А83-652/2011.

Определением от 26.04.2012 суд отказал Крымскому республиканскому предприятию "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" в предоставлении рассрочки исполнения решения от 28.04.2011 по делу А83-652/2011.

Определением от 07.06.2012 суд отказал Крымскому республиканскому предприятию "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" в предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.04.2011 по делу А83-652/2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 28.05.2014 на основании поступившего исполнительного документа от 16.05.2011 N 5002-3/652-2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" в пользу взыскателя ПАО "Крымэнерго" в части взыскания 5747891,61 грн.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 28.05.2014 на основании поступившего исполнительного документа от 16.05.2011 N 5002-3/652-2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" в пользу взыскателя ПАО "Крымэнерго" в части взыскания 25500,00 грн. государственной пошлины и 236 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - МОСП УФССП по РК) Святой Роман Сергеевич 14.07.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 15.10.2014 N 289/14/82001-ИП с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного-канализационного хозяйства г. Керчи" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в части взыскания 25500,00 грн. государственной пошлины и 236 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - МОСП УФССП по РК) Святой Роман Сергеевич 14.07.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 15.10.2014 N 290/14/82001-ИП с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного-канализационного хозяйства г. Керчи" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в части взыскания 5747891,61 грн.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2016 года по делу N А83-652/2011 заявление судебного пристава - исполнителя по МОСП по ОИП УФССП по РК Святого Р.С. от 14.07.2016 удовлетворено. Произведена замена должника по исполнительному производству N 289/14/82001-ИП от 15.10.2014 с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2016 года по делу N А83-652/2011 заявление судебного пристава - исполнителя по МОСП по ОИП УФССП по РК Святого Р.С. от 14.07.2016 удовлетворено. Произведена замена должника по исполнительному производству от 15.10.2014 N 290/14/82001-ИП с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма".

Не согласившись с указанными определениями суда, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") обратилось с апелляционными жалобами, просит отменить определения суда первой инстанции и принять по делу новые судебные акты. Основанием апелляционного обжалования ГУП РК "Вода Крыма" указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а именно - отсутствие доказательств завершения процедуры реорганизации Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" (КРП ППВКХ г. Керчи) путем присоединения к Крымскому республиканскому предприятию "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Симферополя (КРП ППВКХ г. Симферополя) на основании распоряжения Совета министров АР Крым от 28.02.2012 N 95-р и в связи с этим невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины записи о прекращении КРП ППВКХ г. Керчи. Соответственно, КРП ППВКХ г. Симферополя, которое переименовано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации как ГУП РК "Вода Крыма", не является правопреемником КРП ППВКХ г. Керчи.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и от 31.10.2016 апелляционные жалобы ГУП РК "Вода Крыма" приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению. Определения от 30.09.2016 и от 31.10.2016 размещены в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и получены МОСП по ОИП УФССП по РК 06.10.2016 и 07.11.2016, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем с идентификационными номерами 2990118730955 и 2990118762550, соответственно.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2016 произведена замена истца по делу N А83-652/2011 (взыскателя в исполнительных производствах) с публичного акционерного общества "Крымэнерго" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго).

ГУП РК "Крымэнерго" и судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по РК Святой Р.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Через систему "Мой Арбитр" 24.01.2017 от ГУП РК "Крымэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, дополнительно пояснили, что по договору от 19.07.2012 об организации взаиморасчетов согласно постановлению КМУ от 11.06.2012 N 517 КРП ППВКХ г. Керчи полностью погасило задолженность перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (предыдущее наименование ПАО "Крымэнерго") согласно приказу о принудительном исполнении решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 по делу N 5002-3/652-2011, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2012 N 1465 на сумму 37991344 грн.

Заявитель просит отменить определения Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2016 и принять по делу новые судебные акты, которыми отказать в процессуальном правопреемстве на стороне должника в исполнительных производствах N 289/14/82001-ИП и N 290/14/82001-ИП.

В письменных отзывах ГУП РК "Крымэнерго" просит определения Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГУП РК "Вода Крыма" - без удовлетворения, поскольку КРП ППВКХ г. Керчи на основании распоряжения Совета Министров АР Крым N 95-р от 28.02.2012 "О реорганизации Крымских республиканских предприятий водопроводно-канализационного хозяйства" фактически было реорганизовано в форме присоединения к КРП ППВКХ г. Симферополя. Поскольку Керченский филиал КРП "Вода Крыма" находится по адресу: 98303, АР Крым, г. Керчь, ул. Годыны, д. 2-В, то есть по тому же самому адресу, что и КРП ППВКХ г. Керчи, в соответствии с положениями п. 2 Распоряжения Совета Министров АР Крым от 20.03.2013 N 180-р "О внесении изменений в Распоряжение Совета Министров АР Крым от 28.02.2012 N 95-р" КРП ППВКХ г. Симферополя является правопреемником КРП ППВКХ г. Керчи. В дальнейшем, согласно Распоряжению Совета Министров АР Крым от 20.03.2013 N 179 КРП "ППВКХ г. Симферополя" переименовано в КРП "Вода Крыма". На основании изложенного следует сделать вывод о том, что ссылка ГУП РК "Вода Крыма" на сведения из Единого реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины, в соответствии с которыми КРП ППВКХ г. Керчи находится в состоянии прекращения, не может быть принята судом во внимание, так как несоблюдение комиссией по прекращению КРП ППВКХ г. Керчи положений статей 104 - 107 ГК Украины, не может служить основанием отсутствия правопреемства. ГУП РК "Крымэнерго" также указало, что по договору уступки права требования (цессии) N 2408 от 24.02.2015, заключенному между филиалом "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго", последнему уступлено право требования в размере 380194,14 грн. В уступаемый размер денежных обязательств включаются денежные обязательства в части индекса инфляции в размере 104807,64 грн., 3% годовых в сумме 41563,16 грн., пени в сумме 208087,34 грн., 25500,00 грн. государственной пошлины, 236 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

В судебном заседании 25.01.2017 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела копию постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 28.05.2014. N 673/14/19/84, копию постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 28.05.2014. N 683/14/19/84, копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.01.2015 N 290/14/82001-ИП, копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.01.2015 N 289/14/82001-ИП, копию перевода на русский язык извлечения из ЕГРЮЛ серия АВ N 767650, копию перевода на русский язык извлечения из ЕГРЮЛ серия АА N 125713 - АА N 125715.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как верно указал арбитражный суд первой инстанции процессуальное правопреемство является способом введения в судебный процесс лица, правопреемство которого в материальных правоотношениях состоялось. Перечень случаев материального правопреемства, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Исполнительное производство - это завершающая стадия арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 АПК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10 по делу N А55-77/97-14.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Совета Министров Автономной Республики Крым от 28.02.2012 N 95-р "О реорганизации крымских республиканских предприятий водопроводно-канализационного хозяйства" было предписано реорганизовать крымские республиканские предприятия водопроводноканализационного хозяйства, указанные в приложении N 1 к настоящему распоряжению, путем их присоединения к Крымскому республиканскому предприятию "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Симферополя" (код ЕГРПОУ 20671506). В приложении N 1 к распоряжению Совета Министров Автономной Республики Крым от 28.02.2012 N 95 указано Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводноканализационного хозяйства г. Керчи" (код ЕГРПОУ 19195199),.

В соответствии с пунктом 2 распоряжения Совета Министров Автономной Республики Крым от 20.03.2013 N 180-р "О внесении изменений в распоряжение Совета министров Автономной Республики Крым от 28 февраля 2012 года N 95-р" КРП "ППВКХ г. Симферополя" является правопреемником КРП "ППВКХ г. Керчи".

По распоряжению Совета министров Автономной Республики Крым от 20.03.2013 N 179 Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Симферополя (КРП "ППВКХ г. Симферополя") переименовано в Крымское республиканское предприятие "Вода Крыма" (КРП "Вода Крыма").

Согласно извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины по состоянию на 11.02.2014 коммунальное предприятие Крымское республиканское предприятие "Вода Крыма" (КРП "Вода Крыма"), код ЕГРПОУ 20671506, имеет Керченский филиал по адресу: 98303, АРК, г. Керчь, ул. Годыны, д. 2-В.

Согласно извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины по состоянию на 03.07.2013 Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводноканализационного хозяйства г. Керчи" (КРП ППВКХ г. Керчи), код ЕГРПОУ 19195199, место нахождения: 98303, АРК, г. Керчь, ул. Годыны, д. 2-В, находится в стадии прекращения по решению учредителей с 20.04.2012.

КРП "Вода Крыма", код ЕГРПОУ 20671506, в соответствии с требованиями части 4 статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Единый государственный реестр юридических лиц РФ 10.12.2014 внесено государственное унитарное предприятие "Вода Крыма", место нахождения: 295053, город Симферополь, ул. Киевская, 1А, ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001, в состав которого входит, в том числе, Керченский филиал ГУП РК "Вода Крыма" по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Годыны, 2-В.

Ссылка ГУП РК "Вода Крыма" на сведения Единого реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины, в соответствии с которыми КРП ППВКХ г. Керчи находится в состоянии прекращения, не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) юридическое лицо прекращается в результате передачи своего имущества, прав и обязанностей другим юридическим лицам - правопреемникам (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или в результате ликвидации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 107 ГК Украины прекращение (реорганизация) в форме присоединения оформляется актом передачи.

Реорганизация юридического лица в форме присоединения предполагает универсальное (полное) правопреемство юридического лица, к которому присоединяется другое юридическое лицо, в правах и обязанностях присоединяющегося юридического лица.

Из материалов дела следует и апеллянтом не опровергается, что имущество КРП ПП ВКХ г. Керчи (адрес: АРК, г. Керчь, ул. Годыны, 2-В) было передано Керченскому филиалу КРП "Вода Крыма" (адрес: АРК, г. Керчь, ул. Годыны, 2-В). По указанному адресу в настоящее время также расположен Керченский филиал ГУП РК "Вода Крыма".

На вопросы суда апелляционной инстанции представители апеллянта пояснили, что все имущество по адресу: г. Керчь, ул. Годыны, 2-В, Керченский филиал ГУП РК "Вода Крыма" получил от собственника.

Однако из представленных в материалы дела документов не следует, что ГУП РК "Вода Крыма" было вновь создано после 18.03.2014, а усматривается, что указанное предприятие было внесено в ЕГРЮЛ Российской Федерации в результате приведения учредительных документов КРП "Вода Крыма", код ЕГРПОУ 20671506, в соответствии с требованиями части 4 статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, несоблюдение комиссией по прекращению юридического лица КРП ППВКХ г. Керчи положений статей 104 - 107 ГК Украины о внесении записи в Единый реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины о прекращении юридического лица при фактическом присоединении данного юридического лица и внесении данных в Единый реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины о Керченском филиале КРП "Вода Крыма", который является обособленным структурным подразделением КРП "Вода Крыма", а также ненадлежащее исполнение Распоряжений Совета Министров Автономной Республики Крым от 28.02.2012 N 95-р, от 20.03.2013 N 180-р, не может служить основанием для вывода об отсутствии правопреемства.

Кроме того, на сегодняшний день завершение процедуры прекращения (реорганизации) КРП ППВКХ г. Керчи как юридического лица коммунальной (муниципальной) формы собственности и внесение соответствующих сведений в Единый реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины невозможно.

Суд первой инстанции, исследовав содержание уставов КРП ППВКХ г. Керчи (дата регистрации 12.10.2006), КРП "Вода Крыма" (дата регистрации 09.04.2013) и ГУП РК "Вода Крыма" (дата регистрации 10.12.2014), установил, что указанные юридические лица (публичной формы собственности) имеют одинаковые цели, предмет и виды деятельности, что свидетельствует, в том числе, и о наличии функционального правопреемства между указанными предприятиями.

Довод ГУП РК "Вода Крыма" о полном погашении задолженности КРП ППВКХ г. Керчи по решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.04.2011 по делу N 5002-3/652-2011 выходит за пределы судебного исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве на основании статей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должен быть разрешен отдельно в рамках исполнительных производств N 289/14/82001-ИП и N 290/14/82001-ИП с возможным вынесением постановлений об окончании исполнительных производств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене должника по исполнительным производствам N 289/14/82001-ИП и N 290/14/82001-ИП с Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводного - канализационного хозяйства г. Керчи" на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве от 15 октября 2014 года N 289/14/82001-ИП и определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве от 15 октября 2014 года N 290/14/82001-ИП по делу N А83-652/2011 оставить без изменения; апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

С.А. Рыбина О.К. Елагина