Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-33912/17

г. Москва

13 июля 2017 г.

Дело N А40-25661/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГУП МО "МОДЦ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016

о замене ПАО Банк "ФК Открытие" на ООО "Энерготехмонтаж 2005" в части требования в реестре требований кредиторов ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" в размере 358 850 012,03 руб.

по делу N А40-25661/15, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж"

конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" - Крылов А.В.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ГУП МО "МОДЦ" о пересмотре в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 подана 26.06.2017 (согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Более того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о замене ПАО Банк "ФК Открытие" на ООО "Энерготехмонтаж 2005"), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГУП МО "МОДЦ" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ГУП МО "МОДЦ".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах с приложением на 31 листе.

Судья

Е.А. Солопова